Решение по делу № 2-2446/2023 от 04.07.2023

Дело

УИД RS0-52

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    <адрес>                                                            07 ноября 2023 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Емельянова А.А.,

при секретаре                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Реалист Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный экскаватор-погрузчик Теrex 860, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реалист Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 2 515 800 рублей на приобретение экскаватора-погрузчика Terex 860, заводской номер рамы , год изготовления 2011. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является экскаватор-погрузчик Terex 860, заводской номер рамы , год изготовления 2011, экскаватор-погрузчик Terex 860, заводской номер рамы , год изготовления 2011, экскаватор-погрузчик Terex 820, заводской номер рамы , год изготовления 2007. Согласно п. 2. Кредитного договора кредит предоставлен на срок 36.5 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п. 4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Реалист Банк» был вынужден обратиться в Таганский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ решением Таганского районного суда <адрес> по делу с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 954 090 рублей 76 копеек из них: сумма основного долга в размере 1 802 084 рубля 36 копеек, проценты 15 083 рубля 93 копейки, проценты на основной долг в размере 48 204 рубля 93 копейки, пени на сумму основного долга в размере 87 974 рубля, пени на сумму процентов в размере 788 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 970 рублей 45 копеек, а всего 1 978 061 рубль 21 копейка, обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – имущество экскаватор-погрузчик Terex 860, заводской номер рамы , год изготовления 2011, экскаватор-погрузчик Terex 860, заводской номер рамы , год изготовления 2011, экскаватор-погрузчик Terex 820, заводской номер рамы , год изготовления 2007, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1 800 000 рублей. АО «Реалист Банк» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А32-24720/2018-38/62-Б) заявление АО «Реалист Банк» признано обоснованным и введена в отношении ФИО1 процедура банкротства- реструктуризация долгов, требования АО «Реалист Банк» включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере 1 996 658 рублей 21 копейка основного долга, 330 439 рублей 94 копейки пени. Указанная сумма, включенная в реестр, была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-24720/2018-38/62Б утвержден план реструктуризации долгов ФИО1, предусматривающий погашение задолженности кредитору АО «Реалист Банк» в размере 2 327 098 рублей 15 копеек, в т.ч 1 996 658 рублей 21 копейка основного долга и пени 330 439 рублей пени ежемесячными платежами по 67 795 рублей 75 копеек, в т.ч. 54 027 рублей 42 копейки основного долга и 13 768 рублей 33 копейки пени, в течении 24-х месяцев, начиная с сентября 2019 года и 700 000 рублей единоразово путем списания со счета ПАО «Росбанк» на счет АО «Реалист Банк» в счет погашения основного долга. Установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов – по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик полностью погасил сумму задолженности, включенную в реестр требования кредиторов ФИО1 в размере 2 327 097 рублей 15 копеек, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако сумма долга в размере 194 008 рублей 83 копейки, сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, кроме того указанная сумма не была включена в реестр требований кредиторов. Указанная задолженность по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 008 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения относительно исковых требований, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реалист Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 2 515 800 рублей на приобретение экскаватора-погрузчика Terex 860, заводской номер рамы , год изготовления 2011.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является экскаватор-погрузчик Terex 860, заводской номер рамы , год изготовления 2011, экскаватор-погрузчик Terex 860, заводской номер рамы , год изготовления 2011, экскаватор-погрузчик Terex 820, заводской номер рамы , год изготовления 2007. В соответствии с п. 13. Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Кредит в сумме 2 515 800 рублей выдан ответчику Кредитором.

Согласно п. 2. Кредитного договора кредит предоставлен на срок 36.5 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п. 4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог экскаватор-погрузчик Terex 860, заводской номер рамы , год изготовления 2011, экскаватор-погрузчик Terex 860, заводской номер рамы , год изготовления 2011, экскаватор-погрузчик Terex 820, заводской номер рамы , год изготовления 2007. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Дата платежа по кредиту 27 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 83 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Реалист Банк» был вынужден обратиться в Таганский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ решением Таганского районного суда <адрес> по делу с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 954 090 рублей 76 копеек из них: сумма основного долга в размере 1 802 084 рубля 36 копеек, проценты 15 083 рубля 93 копейки, проценты на основной долг в размере 48 204 рубля 93 копейки, пени на сумму основного долга в размере 87 974 рубля, пени на сумму процентов в размере 788 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 970 рублей 45 копеек, а всего 1 978 061 рубль 21 копейка, обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – имущество экскаватор-погрузчик Terex 860, заводской номер рамы , год изготовления 2011, экскаватор-погрузчик Terex 860, заводской номер рамы , год изготовления 2011, экскаватор-погрузчик Terex 820, заводской номер рамы , год изготовления 2007, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1 800 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, получен исполнительный документ, возбуждено исполнительное производство.

АО «Реалист Банк» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А32-24720/2018-38/62-Б) заявление АО «Реалист Банк» признано обоснованным и введена в отношении ФИО1 процедура банкротства- реструктуризация долгов, требования АО «Реалист Банк» включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере 1 996 658 рублей 21 копейка основного долга, 330 439 рублей 94 копейки пени. Указанная сумма, включенная в реестр, была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-24720/2018-38/62Б утвержден план реструктуризации долгов ФИО1, предусматривающий погашение задолженности кредитору АО «Реалист Банк» в размере 2 327 098 рублей 15 копеек, в т.ч 1 996 658 рублей 21 копейка основного долга и пени 330 439 рублей пени ежемесячными платежами по 67 795 рублей 75 копеек, в т.ч. 54 027 рублей 42 копейки основного долга и 13 768 рублей 33 копейки пени, в течении 24-х месяцев, начиная с сентября 2019 года и 700 000 рублей единоразово путем списания со счета ПАО «Росбанк» на счет АО «Реалист Банк» в счет погашения основного долга. Установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов – по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик полностью погасил сумму задолженности, включенную в реестр требования кредиторов ФИО1 в размере 2 327 097 рублей 15 копеек, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако сумма долга в размере 194 008 рублей 83 копейки, сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, кроме того указанная сумма не была включена в реестр требований кредиторов. Указанная задолженность по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, при разрешении которого суд исходит из следующего:

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срок исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя операция по внесению очередного платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89). Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушение прав для АО «Реалист Банк» наступило ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением заемщиком очередного платежа, но при этом кредитор за судебной защитой в пределах срока не обращался.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 110).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительной причине. К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца не ходатайствовал о восстановлении срока, в исковом заявлении причины пропуска процессуального срока не обозначены.

При таких обстоятельствах довод ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности является обоснованным.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности суд считает требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Северского районного суда

   <адрес>                                                    А.А. Емельянов

2-2446/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Реалист Банк"
Ответчики
Кротко Евгений Викторович
Другие
Петров Алексей Валерьевич
Давыдов Олег Сергеевич
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
seversky.krd.sudrf.ru
04.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.07.2023Передача материалов судье
04.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2023Подготовка дела (собеседование)
14.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2023Предварительное судебное заседание
07.11.2023Судебное заседание
10.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее