Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №88-18172/2020
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
17 сентября 2020 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Курчевской С.В.,
судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє РђРћ РќРџР¤ "Рволюция" (ранее РђРћ «НПФ Нефтегарант») Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± обязательном пенсионном страховании недействительным
(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1337/2019)
РїРѕ кассационной жалобе РђРћ РќРџР¤ В«Рволюция» РЅР° решение Замоскворецкого районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 10 сентября 2019 Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 18 марта 2020 РіРѕРґР°.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Курчевской РЎ.Р’., объяснения представителя заявителя жалобы Р¤РРћ4, поддержавшего жалобу, истца Р¤РРћ1, возразившего против ее удовлетворения, Рё представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ Рё РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области Р¤РРћ5, РїСЂРё разрешении жалобы полагавшейся РЅР° усмотрение СЃСѓРґР° кассационной инстанции, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р° :
Р¤РРћ1 обратился РІ СЃСѓРґ c РёСЃРєРѕРј Рє РђРћ РќРџР¤ В«Рволюция» (ранее РђРћ «НПФ Нефтегарант») Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± обязательном пенсионном страховании, заключенного между Р¤РРћ1 Рё РђРћ «НПФ Нефтегарант», обязании передать средства пенсионных накоплений РІ размере 91 575 СЂСѓР±. 98 РєРѕРї., поступившие РІ Фонд Р·Р° период СЃ 27.03.2018 РїРѕ 06.12.2018, РІ Пенсионный Фонд Р РѕСЃСЃРёРё, обязании передать СЃСѓРјРјСѓ страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ РІ размере 64 800 СЂСѓР±., результат инвестирования СЃСѓРјРј страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ 26 775 СЂСѓР±. 98 РєРѕРї., Р° также средства пенсионных накоплений, поступивших РЅР° накопительную пенсию, результат инвестирования страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ РЅР° финансирование накопительной пенсии Р·Р° период СЃ 07.12.2018 РґРѕ момента вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу, СЃСѓРјРјСѓ удержанного инвестиционного РґРѕС…РѕРґР° РІ размере 8 037 СЂСѓР±. 96 РєРѕРї., взыскании расходов РїРѕ госпошлине РІ размере 300 СЂСѓР±. Рё расходов РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 10 000 СЂСѓР±., мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что истец СЃРІРѕСЋ волю РЅР° перевод средств пенсионных накоплений РѕС‚ предыдущего страховщика РЅРµ выражал, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ пописывал. РџСЂРё переходе Рє РЅРѕРІРѕРјСѓ страховщику истцом был потерян РґРѕС…РѕРґ РѕС‚ инвестирования средств пенсионных накоплений.
Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года постановлено:
Признать недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± обязательном пенсионном страховании РѕС‚ 31.12.2016 в„– 156-201-904 37, заключенный между Р¤РРћ1 Рё РђРћ РќРџР¤ «Федерация» (сейчас РђРћ РќРџР¤ В«Рволюция»).
Обязать РђРћ РќРџР¤ В«Рвоюция» передать РІ Пенсионный фонд Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации средства пенсионных накоплений истца РІ размере 91 575 СЂСѓР±. 98 РєРѕРї., СЃСѓРјРјСѓ страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ РІ размере 64 800 СЂСѓР±., результат инвестирования СЃСѓРјРј страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ 26 775 СЂСѓР±. 98 РєРѕРї., средства пенсионных накоплений, поступивших РЅР° накопительную пенсию, результат инвестирования страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ РЅР° финансирование накопительной пенсии Р·Р° период СЃ 07.12.2018 РґРѕ момента вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу, СЃСѓРјРјСѓ удержанного инвестиционного РґРѕС…РѕРґР° РІ размере 8 037 СЂСѓР±. 96 РєРѕРї.
Взыскать СЃ РђРћ РќРџР¤ В«Рволюция» РІ пользу Р¤РРћ1 расходы РїРѕ госпошлине РІ размере 300 СЂСѓР±., расходы РЅР° оказание юридических услуг РІ размере 10 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ судебной экспертизе РІ размере 28 840 СЂСѓР±.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 18 марта 2020 РіРѕРґР° решение СЃСѓРґР° первой инстанции оставлено без изменения, жалоба РђРћ РќРџР¤ В«Рвоюция» - без удовлетворения.
Ответчик, не согласившись с судебными актами, обратился с кассационной жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставит вопрос об их изменении в части возложения на ответчика обязанности передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства в размере 91 575 руб. 98 коп., сумму страховых взносов в размере 64 800 руб., результат инвестирования сумм страховых взносов 26 775 руб. 98 коп., и об отмене судебных актов в части обязанности передать в ПФРсумму удержанного инвестиционного дохода в размере 8 037,96 рублей.
Заявитель жалобы указывает, что судами допущено двойное взыскание с ответчика денежных сумм, составляющих средства пенсионных накоплений истца, а сумма удержанного при переходе инвестиционного дохода в размере 8037,96 рублей подлежит восстановлению ПФР. Выводы судов сделаны с нарушением норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель кассатора доводы и требований кассационной жалобы поддержал, пояснил, что в части признания договора недействительным судебные акты не обжалуются.
Р¤РРћ1 полагал, что судебные акты должны быть оставлены без изменения.
Представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области при разрешении жалобы полагалась на усмотрение суда, при этом пояснив, что сумма удержанного инвестиционного дохода при признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании с ответчиком, действительно восстанавливается учреждением Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность решения СЃСѓРґР° Рё постановления СЃСѓРґР° апелляционной инстанции РїРѕ правилам СЃС‚. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационной жалобе, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы Рё отмены судебного акта СЃСѓРґР° апелляционной инстанции РІ части РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Требования к постановлению суда апелляционной инстанции содержатся в ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оно, в частности, должно содержать обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (п. 5 ч. 2 статьи).
Данным требованиям апелляционное определение соответствует не в полной мере.
В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах») договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).
Как следует из п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что до 31.12.2017 страховщиком истца по обязательному пенсионному страхованию являлся ПФР.
18.04.2018 истцу стало известно о том, что пенсионные накопления истца были переведены из ПФРв АО «НПФ «Согласие-ОПС» (после реорганизации АО НПФ «Нефтегарант»).
Установив на основании исследованных в совокупности доказательств, что истец не заключал договор с АО «НПФ «Согласие-ОПС», никаких документов о переводе не подписывал, доверенности на подписание договора не выдавал, суд правильно признал договор об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 № 156-201-904 37 недействительным. Кассационная жалоба доводов о несогласии с решением и апелляционным определением в указанной части не содержит.
Между тем, судом апелляционной инстанции не проверены доводы ответчика о допущенном судом первой инстанции двойном взыскании средств пенсионных накоплений в размере 91 575 руб. 98 коп., поступивших за период с 27.03.2018 по 06.12.2018, в Пенсионный Фонд России, обязании передать сумму страховых взносов в размере 64 800 руб., результат инвестирования сумм страховых взносов 26 775 руб. 98 коп.
Не дана оценка информации о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии применительно к доводам ответчика о том, что сумма в размере 91 575 руб. 98 коп. складывается из сумм 64 800 рублей (сумма страховых взносов, поступивших на накопительную пенсию) и 26775,98 руб. (результат инвестирования). Апелляционное определение не содержит мотивов, по которым отклонены соответствующие ссылки апелляционной жалобы ответчика.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј 36.4, 36.6.1 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ ░Ѕ░µ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░„░ѕ░Ѕ░ґ░°░…░» ░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░‚░µ░Ђ░Џ░Ѕ ░ї░Ђ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░µ (░‡░°░‰░µ 1 ░Ђ░°░·░° ░І 5 ░»░µ░‚) ░░░· ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„░ѕ░Ѕ░ґ░° ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░„░ѕ░Ѕ░ґ (░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░° ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░є░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ). ░”░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░є░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░„░ѕ░Ѕ░ґ░ѓ ░±░µ░· ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░°, ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░░░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░ј.
░џ░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░ђ░ћ ░ќ░џ░¤ ░«░░І░ѕ░Ћ░†░░░Џ░» ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░І ░џ░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░„░ѕ░Ѕ░ґ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░џ░¤░ ░ї░Ђ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░µ ░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8 037,96 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░░░» ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░·░ј ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░° ░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░», ░ї░ѕ ░є░°░є░░░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░‚░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░░░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░ј, ░░, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░░░‚░Њ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѓ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ґ░°░‚░Њ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І░Ѓ░µ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░Њ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░І ░џ░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¤░ѕ░Ѕ░ґ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░¶░ґ░ѕ░№ ░░░· ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.7, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:
░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 18 ░ј░°░Ђ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░°░ј░ѕ░Ѓ░є░І░ѕ░Ђ░µ░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 10 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░ђ░ћ ░ќ░џ░¤ ░«░░І░ѕ░Ћ░†░░░Џ░» ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░І ░џ░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░„░ѕ░Ѕ░ґ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░є░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 91 575 ░Ђ░ѓ░±. 98 ░є░ѕ░ї., ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░… ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 64 800 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚ ░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░… ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І 26 775 ░Ђ░ѓ░±. 98 ░є░ѕ░ї., ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8 037 ░Ђ░ѓ░±. 96 ░є░ѕ░ї.
░”░µ░»░ѕ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ“ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░°░ј░ѕ░Ѓ░є░І░ѕ░Ђ░µ░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 10 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 18 ░ј░°░Ђ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство