Решение от 16.11.2022 по делу № 33-13488/2022 от 03.11.2022

Судья Семенюк Е.А. 24RS0016-01-2021-002421-04

Дело №33-13488/2022 (№2-159/2022)

2.178г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Макаровой Ю.М.,

судей: Гавриляченко М.Н., Килиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А. гражданское дело по исковому заявлению П.О.С. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании факта принятия наследства, признании права собственности на квартиры, гараж, земельный участок в порядке наследования, по исковому заявлению К.Н.С. к Администрации ЗАТО г. Железногорск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе истца Пузыревой О.С.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 30 июня 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Пузыревой П.О.С. удовлетворить частично.

Признать за Пузыревой П.О.С. право собственности в порядке наследования по закону на:

- ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 36.1 кв.м.;

- ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 49,3 кв.м.;

- ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооп. гк №, гараж №, кадастровый номер №, площадью 22,5 кв.м.;

- ? долю в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СТ №, <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Признать за К.Н.С. право собственности в порядке наследования по закону на:

- ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 36.1 кв.м.;

- ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 49,3 кв.м.;

- ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооп. гк №, гараж №, кадастровый №, площадью 22,5 кв.м.;

- ? долю в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СТ №, <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №»,

УСТАНОВИЛА:

Пузырева О.С. обратилась в суд с иском к администрации ЗАТО г. Железногорск с требованием о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что <дата> умер ее отец - ФИО Пузырева О.С. признана наследником по закону, принявшим наследство по закону в установленный законом срок. Вместе с тем, не может получить свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку отец при жизни отец не оформил ее в свою собственность. Кроме того, после смерти ее деда – ФИО1, умершего <дата>, также осталось наследство: квартир по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив ГК №, гараж №; земельный участок для ведения хозяйства по адресу: <адрес>, территория Садоводческого товарищества №, <адрес>. Указанное имущество по закону и фактическим приняла её бабушка – ФИО2, умершая <дата>. Наследником по завещанию ФИО2 является её отец ФИО, который в установленный срок за оформлением указанного имущества к нотариусу не обращался, однако фактически принял его полностью.

Просила суд признать факт принятия ФИО в качестве наследства по завещанию от матери - ФИО2: квартиры по адресу: <адрес>; гаража по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив ГК №, гараж №; земельного участка по адресу: <адрес>, тер. Садоводческого товарищества №, <адрес>, уч. 50; признать за ней право собственности в порядке наследования от отца ФИО на квартиру по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив ГК №, гараж №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тер. Садоводческого товарищества №, <адрес>.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО, К.С.С.

Третье лицо К.Н.С. обратился с самостоятельными требованиями к администрации ЗАТО г. Железногорск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что <дата> умер его отец, он является наследником первой очереди. С момента смерти отца и до настоящего времени проживает в квартире отца по адресу: <адрес>, несет расходы на её содержание, иным образом осуществляет уход за сохранностью квартиры, в связи с чем, фактически принял наследство в виде ? на указанную квартиру. Полагал, что поскольку он принял часть наследственного имущества, это означает принятие всего наследственного имущества, в связи с чем, имеет право на ? долю в правое собственности и на иное имущество, принадлежащее отцу, в права собственности на которое по наследству он не вступил в установленный законом срок. Просил суд признать факт принятия ФИО в качестве наследства по завещанию от матери - ФИО2: квартиры по адресу: <адрес>; гаража по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив ГК №, гараж №; земельного участка по адресу: <адрес>, тер. Садоводческого товарищества №, <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования от отца ФИО на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на ? долю в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив ГК №, гараж 76; на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, тер. Садоводческого товарищества №, <адрес>, уч. 50.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе истец Пузырева О.С. выражает несогласие с постановленным решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что К.Н.С. лишь определенный период времени с согласия отца при его жизни проживал в квартире по адресу: <адрес> на условии погашения накопленных им долгов и оплате последующих коммунальных платежей. Судом не принято во внимание, что юридически на момент проживания в квартире К.Н.С., она являлась муниципальной собственностью и в состав наследственного имущество отца не входила. Кроме того, ранее К.Н.С. представлял интересы своего брата К.С.С. в суде по иску о восстановлении срока на принятие наследства, которому решением Железногорского городского суда от <дата> было отказано, что говорит о том, что К.Н.С. в действительности наследство отца в виде квартиры не принимал, поэтому не может претендовать на ? всего объема наследственного имущества. Просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований К.Н.С. отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено иным лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как правильно установлено судом, подтверждается материалами дела, согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата> в собственность ФИО1 и ФИО2 передана квартира по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <дата>.

По договору купли-продажи от <дата>, заключенному между Т.В.П. (продавец) и ФИО1 (покупатель), последний приобрел в собственность гараж, находящийся <адрес>. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <дата> за №. Распоряжением Администрации ЗАТО г. Железногорск № от <дата> объекту присвоен адрес: <адрес>, гаражно-строительный кооп. ГК № гараж №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и пожизненного наследуемого владения землей № от <дата>, выданного на основании решения городского совета народных депутатов от <дата> № ФИО1 предоставлен земельный участок для садоводства в садовом товариществе № <адрес>.

<дата> ФИО1 умер.

<дата> нотариусом Железногорской государственной нотариальной конторы Красноярского края Г.В.В. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего <дата>, на имя супруги ФИО2.

<дата> ФИО2 составила завещание удостоверенное нотариусом Железногорского нотариального округа Б.И.В. (номер в реестре №), согласно которому объявила своего сына ФИО своим наследником на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, какое только окажется ей принадлежащим на день смерти.

<дата> ФИО2 умерла.

На основании договора купли-продажи жилого помещения муниципального жилищного фонда ЗАТО г. Железногорск регистрационный № от <дата>, заключенного между Администрацией ЗАТО г. Железногорск (продавец) и ФИО (покупатель), в собственность последнего передана квартира по адресу: <адрес>. Государственная регистрация сделки произведена <дата>. Согласно справки, выданной Администрацией ЗАТО г. Железногорск <дата> № выкупная стоимость указанного жилого помещения внесена ФИО в полном объеме.

Государственная регистрация перехода права собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке не произведена.

<дата> ФИО умер.

Наследниками ФИО являются его дочь П.О.С., сыновья К.Н.С. и К.С.С..

<дата> к нотариусу Железногорского нотариального округа Р.И.Г. поступило заявление П.О.С., согласно которого она принимает после смерти ФИО наследство по закону на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе на имущество, принадлежащее ФИО2, умершей <дата>, наследником которой, по завещанию, являлся её сын ФИО, не заявивший своих прав на наследство.

По сведениям нотариуса Р.И.Г. от <дата> №, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № по оформлению наследственных прав на имущество ФИО, умершего <дата>, зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>. По состоянию на <дата> наследником к имуществу указанного наследодателя является П.О.С. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество не выдавалось, ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность спорных объектов наследодателю ФИО

Разрешая спор на основе анализа представленных по делу доказательств, доводов и возражений сторон, правильно установив состав наследственного имущества, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания за П.О.С. и К.Н.С. в равных долях права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде жилых помещений по <адрес>, <адрес>; гаража по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооп. ГК №, гараж №; земельного участка в СТ №, <адрес>, с чем судебная коллегия соглашается, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

По смыслу ст.1153 ГК РФ, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

В рамках настоящего спора, в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, включая показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, пояснения сторон, достоверно установлено, что ФИО, как наследник первой очереди, после смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом, в виде вышеуказанного гаража, земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>. На протяжении своей жизни ФИО пользовался данным имуществом, принимал меры по его сохранению, нёс расходы на содержание, т.е. совершал фактические действия по владению, пользованию наследственным имуществом. Кроме того, ФИО при жизни также добросовестно и открыто владел на законных основаниях, как своей собственной, квартирой по адресу: <адрес>, право собственности на которую не было зарегистрировано за ним в установленном порядке.

Указанное позволило прийти суду к правомерному выводу о том, что все вышеперечисленное имущества входит в состав наследственной массы ФИО, право на наследование которой, имеет как истец П.О.С. в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и К.Н.С., который заявление о принятии наследства не подавал, однако, фактически принял часть наследства после смерти отца ФИО, поскольку достоверно установлено, что как при жизни так и после смерти отца К.Н.С. проживает в квартире по адресу: <адрес>, несет расходы по её содержанию, что подтверждено им документально представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг в период с <дата> по <дата> (т.1 л.д.170-230), в частности в течение шестимесячного срока после смерти отца К.Н.С. осуществил платеж за вышеуказанное жилое помещение в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (т.1 л.д.180).

Доводы апелляционной жалобы истца правильность выводов суда не опровергают, фактически направлены на переоценку доказательств в отношении установления факта принятия К.Н.С. наследства, не содержат фактов не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: