Решение по делу № 2-549/2023 (2-6611/2022;) от 20.10.2022

Дело № 2-549/2023 УИД 53RS0022-01-2022-009895-29

Решение

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года              город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием представителя истцов Крайнюк Л.В., Ивановой А.А., Ладыгиной Г.Н., Васильевой Р.И., Лаврентьева И.А. - Иванова М.Н.,

представитель истцов Афанасьевой М.В. и Капитонова А.Г. - Сытина М.В.,

представители Администрации Великого Новгорода Каминской М.А.,

представителя ответчика МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» Сергеевой А.В.,

представителя третьего лица ООО «ДУДМ» Гетманского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайнюк Л.В., Афанасьевой М.В., Ладыгиной Г.Н., Капитонова А.Г., Васильевой Р.И., Лаврентьева И.А., Ивановой А.А. к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Крайнюк Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода об обязании совершить определенные действия, указав, что является собственником ? доли жилого помещения в многоквартирном <адрес>. В соответствии с актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № техническое состояние прифундаментного дренажа МКД неудовлетворительное - неработоспособное. На основании изложенного истец просила обязать ответчика в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт прифундаментного дренажа (дело №).

Афанасьева М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (с учетом уточнений) об обязании совершить определенные действия, указав, что является собственником жилого помещения в многоквартирном <адрес>. В соответствии с актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № техническое состояние прифундаментного дренажа неудовлетворительное - неработоспособное. На основании изложенного истец просила обязать ответчиков (с учетом уточнений) в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт системы внутридомового дренажа и устройство ливневой канализации с разработкой проектного решения (дело №).

Капитонов А.Г. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (с учетом уточнений) об обязании совершить определенные действия, указав в обоснование заявления, что является собственником <адрес>. В соответствии с актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № техническое состояние дренажа МКД неудовлетворительное - неработоспособное. На основании изложенного истец просил обязать ответчиков выполнить капитальный ремонт системы внутридомового дренажа (дело №).

Ладыгина Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании совершить определенные действия, указав, что является собственником <адрес>. В соответствии с актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № техническое состояние прифундаментного дренажа и ливневой канализации МКД неудовлетворительное - неработоспособное. На основании изложенного, истец просил обязать ответчиков в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт ливневой канализации и прифундаментного (внутридомового) дренажа по разработанному проектному решению (дело №).

Васильева Р.И. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании совершить определенные действия, указав, что является собственником <данные изъяты> доли <адрес>. В соответствии с актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № техническое состояние прифундаментного дренажа МКД неудовлетворительное - неработоспособное. На основании изложенного, истец просил обязать ответчиков в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт прифундаментного (внутридомового) дренажа по разработанному проектному решению (дело №).

Иванова А.А. обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании произвести капитальный ремонт, указав, что является собственником ? доли <адрес>. В соответствии с актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № техническое состояние прифундаментного дренажа и ливневой канализации МКД неудовлетворительное - неработоспособное. На основании изложенного, истец просил обязать ответчиков в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт ливневой канализации и прифундаментного (внутридомового) дренажа по разработанному проектному решению (дело №).

Лаврентьев И.А. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании совершить определенные действия, указав, что является собственником <адрес>. В соответствии с актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № техническое состояние прифундаментного дренажа и ливневой канализации МКД неудовлетворительное - неработоспособное. На основании изложенного, истец просил обязать ответчиков в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт ливневой канализации и прифундаментного (внутридомового) дренажа по разработанному проектному решению (дело №).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) гражданские дела объединены в одно производство с присвоением номера №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СНКО «Региональный фонд», Правительство Новгородской области, Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении в свое отсутствие.

Представители истцов требования поддержали в полном объеме.

Представитель Администрации Великого Новгорода требования не признала, пояснила, что отсутствие необходимости в капитальном ремонте подтверждается заключением судебной экспертизы.

Представитель МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» требования не признала, пояснила, что не является надлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица ООО «ДУДМ» требования считал обоснованными.

Представители СНКО «Региональный фонд», Правительство Новгородской области, Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области, ТСН «Державина 4-1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

С 1 марта 2005 г. введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 158 которого предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в ст. 210 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить услугу, качество которой должно соответствовать договору, обязательным требованиям и стандартам, а также обычно предъявляемым к ним требованиям.

Качественное оказание услуги по техническому содержанию жилищного фонда предполагает поддержание конструктивных элементов дома в технически исправном состоянии, соответствующем требованиям стандартов, строительным нормам и правилам, исключающем причинение вреда не только жизни и здоровью проживающих в нем лиц, но и их имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему усмотрению потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Из материалов дела следует, что Крайнюк Л.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту указанный жилой дом построен в 1980 году. Владельцем указано ЖЭУ №. В доме имеется 100 квартир.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Савельевым П.А., техническое состояние прифундаментного дренажа неудовлетворительное – неработоспособное. Фактически работы по устройству прифундаментного дренажа выполнены с критическим дефектом. Система прифундаментного дренажа не соответствует требованиям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Система прифундаментного дренажа требует полного капитального ремонта. Так как в системе прифундаментного дренажа выявлен критический дефект в незавершенном состоянии (не полностью выполненная система прифундаментного дренажа), экспертом определено время проведения данных работ на период сдачи дома в эксплуатацию. Согласно требованиям Градостроительного кодекса проведение капитального ремонта прифундаментного дренажа необходимо в рамках капитального ремонта по разработанному проектному решению.

При обследовании подвального помещения на наличие элементов внутридомовой дренажной системы приемных колодцев, системы трубопроводов дрен, наличие какого-либо дренирующего слоя (щебня, гравия), а также фильтрационного слоя, каких-либо выводов дренажной системы за переделы подвала жилого дома не обнаружены.

По периметру дома имеются колодцы, в которых выявлено наличие раструбов керамических труб (диаметр ориентировочно 200-300 мм). На момент осмотра колодцы со стороны подъезда заполнены водой, песком (заилены). Обследуемые колодцы по периметру дома относятся к системе прифундаментного дренажа, дренажная система дома работает только со стороны главного фасада, со стороны подъездов ввиду отсутствия вывода в общий приемный колодец система прифундаментного дренажа не работает. В результате отсутствия вывода дренажной системы со стороны подъездов в общую сеть ливневой канализации происходит заиливание колодцев и дренажных труб, скопления грунтовых вод в колодцах.

Решением Президиума Новгородского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №п указанный дом включен в перечень жилых и нежилых помещений, передаваемых в состав муниципальной собственности Новгородского городского Совета народных депутатов.

Приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № указанный жилой дом исключен из реестра муниципальной собственности с прекращением права оперативного управления МУ «Служба заказчика по ЖКУ Великого Новгорода». Этим же приказом в реестр муниципальной собственности включены ряд квартир в указанном доме.

Первая приватизация жилого помещения состоялась ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).

Согласно заключению эксперта №, составленного ООО «АДВУС-НЕВА», система внутридомового дренажа жилого <адрес> отсутствует. Учитывая отсутствие внутренней дренажной системы как таковой, она не имеет технического состояния, и потребность в её ремонте, в том числе капитальном, отсутствует. Установлены признаки наличия контурного (кольцевого) дренажа снаружи здания. Однако достоверно установить конструктивные особенности, работу и подключения данной инженерной системы ввиду отсутствия технической документации не представляется возможным. Представленные к осмотру канализационные колодцы находятся в исправном состоянии, ремонта не требуют, требуется очистка.

При отсутствии в доме прифундаментного дренажа комплекс работ по монтажу указанной системы относится к работам по реконструкции. Учитывая, что установлены признаки наличия контурного (кольцевого) дренажа снаружи здания, который в свою очередь, является элементом прифундаментного дренажа, экспертом даны пояснения – при отсутствии в доме внутреннего дренажа, в том числе с подключением к наружным городским сетям, комплекс работ по монтажу указанной системы также относится к работам по реконструкции.

Потребность в капитальном ремонте прифундаментного дренажа в дом отсутствует, в том числе на дату первой приватизации помещения (ДД.ММ.ГГГГ).

Афанасьева М.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту указанный жилой дом построен в 1994 году. Владельцем указано АО «Молочный комбинат «Новгородский». В доме имеется 48 квартир.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Савельевым П.А., ливневая канализация, прифундаментный дренаж и система внутреннего дренажа отсутствует. Система прифундаментного дренажа требует полного капитального ремонта. Так как система внутреннего дренажа (отсутствует изначальный выпуск из подвала и сама система трубопроводов) и ливневая система как таковая отсутствует, экспертом определено время проведения данных работ на период сдачи дома в эксплуатацию. Согласно требованиям Градостроительного кодекса проведение капитального ремонта прифундаментного дренажа необходимо в рамках капитального ремонта по разработанному проектному решению.

При осмотре установлено, что по торцам дома имеются колодцы, при обследовании которых выявлено наличие раструбов керамических труб (диаметр ориентировочно 200 мм), проходящих вдоль торцов дома. На момент осмотра колодцы заполнены водой и песком. Выводов в данные колодцы от дома не выполнены, в связи с чем система внутридомового дренажа изначально не подключалась к данной линии. При этом данные колодцы согласно схеме относятся к системе дренажа.

Обследуемые колодцы не относятся к системе хозбытовой канализации и не имеют прокладки каких-либо инженерных сетей. Колодцы со стороны придомового фасада жилого дома относятся к системе ливневой канализации (отвода осадков с крыши) с подключением системы дренажа. Колодцы со стороны торцов дома с наличием труб предусматривают их использование в качестве составляющих элементов дренажной канализации. Отсутствие системы ливневой канализации, наличие элементов системы подвального дренажа дома свидетельствует о невыполнении работ по устройству дренажной системы подвального помещения и ливневой канализации с придомовой территории.

Водоотвод с придомовой территории жилого дома как таковой не осуществляется – отсутствуют приемные колодцы ливневой канализации. Имеющиеся колодцы осуществляют функцию отвода воды с кровли жилого дома по внутреннему водостоку. Каких-либо других трубопроводов (систем) в данных колодцах не обнаружено.

Распоряжениями Администрации города Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> принят в муниципальную собственность от АООТ «Лактис».

Приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № указанный жилой дом исключен из реестра муниципальной собственности с прекращением права оперативного управления МУ «Служба заказчика по ЖКУ Великого Новгорода». Этим же приказом в реестр муниципальной собственности включены ряд квартир в указанном доме.

В материалы дела представлены два письма, в одном из которых указано, что первая приватизация в жилом доме состоялась ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение №), в другом – ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение №).

Согласно заключению эксперта №, составленного ООО «АДВУС-НЕВА», система внутридомового дренажа жилого <адрес> отсутствует, соответственно не имеется каких-либо требований и ремонта. Потребность проведения капитального ремонта системы внутридомового дренажа, в том числе потребность проведения капитального ремонта по состоянию на июль 1996 г. отсутствует. Также экспертом указано, что работы по устройству дренажной системы будут относиться к работам по реконструкции.

Капитонов А.Г. является собственником № доли <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту указанный жилой дом построен в 1977 году. Владельцем указано Учебно-производственное предприятие ВОГ. В доме имеется 70 квартир.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Савельевым П.А., ливневая канализация, прифундаментный дренаж и система внутреннего дренажа отсутствует. Техническое состояние обнаруженного колодца, а также трубопроводов внутреннего дренажа неудовлетворительное – неработоспособное, фактически отсутствует (разрушено). Система внутридомового дренажа требует полного капитального ремонта. Так как система внутреннего дренажа находится в разрушенном и незавершенном состоянии (отсутствует изначальный выпуск из подвала), а ливневая система придомовой территории как таковая отсутствует, экспертом определено время проведения данных работ на период сдачи дома в эксплуатацию. Согласно требованиям Градостроительного кодекса проведение капитального ремонта прифундаментного дренажа необходимо в рамках капитального ремонта по разработанному проектному решению.

При осмотре установлено, что по периметру дома отсутствуют какие-либо смотровые колодцы пристенного (прифундаментного) дренажа. При обследовании подвального помещения о наличии элементов внутридомовой дренажной системы в подвальном помещении выявлено: приемные колодцы (приямки) находятся в разрушенном состоянии, кирпичная кладка из красного полнотелого кирпича полностью разрушена, трубопроводы дрен выполнены из асбестовых труб диаметром 100 мм. Дрены расположены на поверхности полов подвала, разрушены и полностью забиты илистым составом, наличие какого-либо дренирующего слоя (щебня, гравия), а также фильтрационного слоя в дренажной системе не обнаружено. Подвальное помещение частично затоплено, что приводит к выводу о неработоспособности имеющихся элементов дренажной системы (вода никуда не отводиться).

Вывода дренажной системы (изначально, выполненной совместно с укладкой дренажной системы в подвале) за пределы подвала жилого дома не обнаружено. Имеется вывод (прокладка металлической трубы) в районе 3 подъезда, напротив через фундамент имеется смотровой колоде, который согласно схемы относится к системе ливневой канализации. При обследовании колодца выявлено фактически полное заиливание шахты колодца и возможно имеющихся труб.

При визуальном осмотре территории по периметру дома, с торца обнаружены 2 ливневых колодца, при обследовании которых выявлено наличие в колодцах раструбов керамических труб (диаметр ориентировочно 200 мм), проходящих вдоль торцов дома. На момент осмотра колодцы заполнены водой и песком. Выводов в данные колодцы от дома не выполнены, в связи с чем система внутридомового дренажа изначально не подключалась к данной линии.

Согласно предоставленной схемы, данная линия не относится к дому №, а обслуживает дренажную систему <адрес>.

Обследуемые колодцы не относятся к системе хозбытовой канализации и не имеют прокладки каких-либо инженерных сетей. Наличие труб предусматривает их использование в качестве составляющих элементов дренажной (ливневой) канализации. Отсутствие системы ливневой канализации, наличие элементов системы подвального дренажа дома и согласно схемы соединение колодца в районе 3 подъезда с магистральной сетью ливневой канализации свидетельствует о незаконченных (или демонтированных) работах по устройству дренажной системы подвального помещения обследуемого дома.

Водоотвод с придомовой территории жилого дома как таковой не осуществляется – отсутствуют приемные колодцы ливневой канализации. Отсутствие ливневой канализации как таковой изначально (согласно представленной схемы). Определить нахождение колодцев ливневой канализации на дворовой территории (если таковые имеются), без применения специального инструментального оборудования (георадары, трассоискатели) не представляется возможным. На исполнительных схемах ливневая канализация домовой территории отсутствует.

Техническое состояние пристенной дренажной системы дома неудовлетворительное – неработоспособное (отсутствует). Требуется проведение полного капитального ремонта. Подвальное помещение находится в неудовлетворительном состоянии – полное заиливание подвального помещения. Подтопление подвального помещения грунтовыми водами находится в прямой причинно-следственной связи с неудовлетворительным состоянием пристенного (внутридомового) дренажа.

Решением Президиума Новгородского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №п указанный дом включен в перечень жилых и нежилых помещений, передаваемых в состав муниципальной собственности Новгородского городского Совета народных депутатов.

Приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № указанный жилой дом исключен из реестра муниципальной собственности с прекращением права оперативного управления МУ «Служба заказчика по ЖКУ Великого Новгорода». Этим же приказом в реестр муниципальной собственности включены ряд квартир в указанном доме.

Первая приватизация в жилом доме состоялась ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение №).

Согласно заключению эксперта №, составленного ООО «АДВУС-НЕВА», в спорном доме имеется дренаж внутри здания (внутренний дренаж), без подключения к городской канализационной сети. Техническое состояние внутренней дренажной системы можно оценить, как удовлетворительное, работоспособное. Дренажная система внутри здании требует откачки воды из приямков и по необходимости прочистки трубопроводов, канавок, приямков. Также при необходимости укрепление/замена соединений дрен, мелкий ремонт кирпичных стенок приямков. Данные мероприятия относятся к процессу эксплуатации и мелкому текущему ремонту. Потребность в её капитальном ремонте отсутствует.

При возникновении аварийных ситуаций, подтоплении помещений, возникновении технологической необходимости и т.п. необходимо вести мониторинг с фиксацией локализации, причин и необходимости применения допоборудования для ликвидации аварий. На основании полученных (накопленных) данных необходимо разработать проектные решения с экономическим обоснованием принятых проектных решений, технической возможности подключения к внешним инженерным сетям, получения технических условий и согласований подключений от сетевых компаний.

Обоснование необходимости капитального ремонта дренажной системы в доме отсутствует, в том числе на ноябрь 1994 года.

Ладыгина Г.Н. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту указанный жилой дом построен в 1967 году. Владельцем указано ЖЭУ №. В доме имеется 100 квартир.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Савельевым П.А., ливневая канализация, прифундаментный дренаж и система внутреннего дренажа отсутствует. Техническое состояние обнаруженных элементов трубопроводов и приямков внутреннего дренажа неудовлетворительное – неработоспособное. Система внутридомового дренажа и ливневой канализации требует полного капитального ремонта. Так как система внутреннего дренажа находится в разрушенном и незавершенном состоянии (отсутствует изначальный выпуск из подвала), а ливневая система придомовой территории как таковая отсутствует, экспертом определено время проведения данных работ на период сдачи дома в эксплуатацию. Согласно требованиям Градостроительного кодекса проведение капитального ремонта прифундаментного дренажа необходимо в рамках капитального ремонта по разработанному проектному решению.

При осмотре установлено, что по периметру дома отсутствуют какие-либо смотровые колодцы пристенного (прифундаментного) дренажа. При обследовании подвального помещения о наличии элементов внутридомовой дренажной системы в подвальном помещении выявлено: приемные приямки находятся в разрушенном состоянии (заилены, захламлены). Система трубопроводов выполнены из асбестоцементных труб диаметром 100 мм. (имеются участки с разрушением асбестоцементных труб), при визуальном осмотре система трубопровода дренажа полностью заилена. Наличие какого-либо дренирующего слоя (щебня, гравия), а также фильтрационного слоя не обнаружено. Каких-либо выводов дренажной системы за пределы подвального помещения дома не обнаружено.

Подвальное помещение имеет следы подтоплений (насыпной грунт сырой), что приводит к выводу о неработоспособности дренажной системы в подвале дома (вода никуда не отводится). Вывода дренажной системы (изначально, выполненной совместно с укладкой дренажной системы в подвале) за пределы подвала жилого дома не обнаружено.

При визуальном осмотре территории вокруг дома ливневая канализация на придомовой территории дома отсутствует.

С торца дома в районе 1 подъезда имеется ливневая канализация (дождеприемные колодцы), в которых выходов из обследуемого дома не обнаружено.

Водоотвод с придомовой территории жилого дома как таковой не осуществляется – отсутствуют приемные колодцы ливневой канализации. Отсутствие ливневой канализации как таковой изначально (согласно представленной схемы). Определить нахождение колодцев на дворовой территории (если таковые имеются), без применения специального инструментального оборудования (георадары, трассоискатели) не представляется возможным.

Техническое состояние дренажной системы дома неудовлетворительное – неработоспособное (отсутствует). Требуется проведение полного капитального ремонта. Подвальное помещение находится в неудовлетворительном состоянии – полное заиливание подвального помещения. Подтопление подвального помещения грунтовыми водами находится в прямой причинно-следственной связи с неработоспособностью внутридомового дренажа.

Решением Президиума Новгородского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №п указанный дом включен в перечень жилых и нежилых помещений, передаваемых в состав муниципальной собственности Новгородского городского Совета народных депутатов.

Приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № указанный жилой дом исключен из реестра муниципальной собственности с прекращением права оперативного управления МУ «Служба заказчика по ЖКУ Великого Новгорода». Этим же приказом в реестр муниципальной собственности включены ряд квартир в указанном доме.

Первая приватизация в жилом доме состоялась ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение 86).

Согласно заключению эксперта №, составленного ООО «АДВУС-НЕВА», в спорном доме прифундаментный дренаж отсутствует, внутри здания имеется внутренний дренаж без подключения к городской канализационной сети. Внутридомовая ливневая канализация и система наружной ливневой канализации (водостоки) отсутствуют.

Техническое состояние внутренней дренажной системы можно оценить, как удовлетворительное, работоспособное. Дренажная система внутри здании требует по необходимости откачки воды из приямков, прочистки трубопроводов, канавок, приямков. Также при необходимости укрепление/замена соединений дрен, мелкий ремонт кирпичных стенок приямков. Данные мероприятия относятся к процессу эксплуатации и мелкому текущему ремонту. Потребность в её капитальном ремонте отсутствует.

При возникновении аварийных ситуаций, подтоплении помещений, возникновении технологической необходимости и т.п. необходимо вести мониторинг с фиксацией локализации, причин и необходимости применения допоборудования для ликвидации аварий. На основании полученных (накопленных) данных необходимо разработать проектные решения с экономическим обоснованием принятых проектных решений, технической возможности подключения к внешним инженерным сетям, получения технических условий и согласований подключений от сетевых компаний.

Комплекс мер по монтажу прифундаментного дренажа и внутридомовой ливневой канализации относится к работам по реконструкции. Комплекс работ по подключению внутридомового дренажа к городской канализационной сети, установка насосов и т.п. будет относится к модернизации, которая в свою очередь является подвидом или составляющей реконструкции.

Потребность в капитальном ремонта прифундаментного дренажа и внутридомовой ливневой канализации в доме на дату первой приватизации (ДД.ММ.ГГГГ) не имелась.

Васильева Р.И. является собственником <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной в <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту указанный жилой дом построен в 1982 году. Владельцем указано ЖЭУ № (ЖРЭУ №). В доме имеется № квартир.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Савельевым П.А., система прифундаментного (внутридомового) дренажа отсутствует. Система внутридомового дренажа требует полного капитального ремонта. Так как система дренажа изначально отсутствует, экспертом определено время проведения данных работ на период сдачи дома в эксплуатацию. Согласно требованиям Градостроительного кодекса проведение капитального ремонта прифундаментного дренажа необходимо в рамках капитального ремонта по разработанному проектному решению.

При визуальном обследовании придомовой территории по периметру дома имеются два колодца между 5 и 6 подъездами (согласно схемы относящиеся к системе дренажа). Определить работоспособность колодцев на момент осмотра не представляется возможным ввиду отсутствия дренажной системы по всему периметру дома.

При обследовании подвального помещения приемных колодцев не обнаружено, приямков не обнаружено, системы трубопроводов дрен не обнаружено, наличие какого-либо дренирующего слоя (щебня, гравия), а также фильтрационного слоя не обнаружено, каких-либо выводов дренажной системы за пределы подвала не обнаружено.

Подвальное помещение имеет следы подтоплений (насыпной грунт сырой), что приводит к выводу об отсутствии дренажной системы (вода никуда не отводится). Вывода дренажной системы (изначально, выполненной совместно с укладкой дренажной системы в подвале) за пределы подвала жилого дома не обнаружено.

Со стороны придомового фасада на земельном участке (вдоль асфальтированного проезда) имеются линия системы ливневой канализации. Водоотвод с придомовой территории дома как таковой осуществляется со стороны придомового фасада (подъездов) в систему ливневой канализации на одном участке в районе 2 – 4 подъездов.

При обследовании колодцев отмечается работоспособность системы ливневой канализации (колодцы не заполнены водой).

Обследуемые колодцы со стороны внутридомового фасада относятся к системе ливневой канализации. Дренажная система дома как таковая полностью отсутствует. Определить нахождение колодцев на дворовой территории (если таковые имеются), без применения специального инструментального оборудования (георадары, трассоискатели) не представляется возможным.

Техническое состояние дренажной системы дома неудовлетворительное – неработоспособное (отсутствует). Требуется устройство дренажной системы. Подвальное помещение находится в неудовлетворительном состоянии – полное заиливание подвального помещения. Подтопление подвального помещения грунтовыми водами находится в прямой причинно-следственной связи с неработоспособностью внутридомового дренажа.

Решением Президиума Новгородского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №п указанный дом включен в перечень жилых и нежилых помещений, передаваемых в состав муниципальной собственности Новгородского городского Совета народных депутатов.

Приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № указанный жилой дом исключен из реестра муниципальной собственности с прекращением права оперативного управления МУ «Служба заказчика по ЖКУ Великого Новгорода». Этим же приказом в реестр муниципальной собственности включены ряд квартир в указанном доме.

Первая приватизация в жилом доме состоялась ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение 82).

Согласно заключению эксперта №ЭК, составленного ООО «АДВУС-НЕВА», в спорном доме прифундаментный дренаж отсутствует. Учитывая отсутствие данной инженерной системы как таковой, она не имеет технического состояния и потребность в её ремонте, в том числе капитальном. При отсутствии в доме прифундаментного дренажа комплекс работ по монтажу указанной системы относится к работам по реконструкции. Потребность в капитальном ремонте прифундаментного дренажа в доме на дату первой приватизации (ДД.ММ.ГГГГ) не имелась.

Иванова А.А. является собственником <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной в <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту указанный жилой дом построен в 1995 году. Владельцем указано ЖЭУ №. В доме имеется 60 квартир.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Савельевым П.А., система внутридомового дренажа и ливневой канализации требуют полного капитального ремонта. Так как элементы системы дренажа (колодцы, выводы за пределы дома) и ливневая канализация изначально отсутствуют, экспертом определено время проведения данных работ на период сдачи дома в эксплуатацию. Согласно требованиям Градостроительного кодекса проведение капитального ремонта прифундаментного дренажа необходимо в рамках капитального ремонта по разработанному проектному решению.

При визуальном обследовании придомовой территории по периметру дома отсутствуют какие-либо смотровые колодцы пристенного (прифундаментного) дренажа.

При обследовании подвального помещения приемные приямки находятся в разрушенном состоянии (а также заилены, захламлены). Система трубопроводов выполнена из асбестоцементных труб диаметром 100 мм. (имеются участки с разрушением асбестоцементных труб), при визуальном осмотре система трубопровода дренажа полностью заилена. Наличие какого-либо дренирующего слоя (щебня, гравия), а также фильтрующего слоя не обнаружено. Каких-либо выводов дренажной системы за пределы подвала дома не обнаружено.

Подвальное помещение имеет следы подтоплений (насыпной грунт сырой), что приводит к выводу о неработоспособности (отсутствию) дренажной системы (вода никуда не отводится). Вывода дренажной системы (изначально, выполненной совместно с укладкой дренажной системы в подвале) за пределы подвала жилого дома не обнаружено.

При визуальном осмотре территории вокруг дома – ливневой канализации не обнаружено. Согласно представленной схемы ливневая канализация отсутствует изначально.

Водоотвод с придомовой территории жилого дома как таковой не осуществляется – отсутствуют приемные колодцы ливневой канализации. Отсутствие ливневой канализации как таковой изначально (согласно представленной схемы). Определить нахождение колодцев на дворовой территории (если таковые имеются), без применения специального инструментального оборудования (георадары, трассоискатели) не представляется возможным.

Техническое состояние дренажной системы дома неудовлетворительное – неработоспособное (отсутствует). Подвальное помещение находится в неудовлетворительном техническом состоянии. Подтопление подвального помещения грунтовыми водами находится в прямой причинно-следственной связи с неработоспособностью пристенного (внутридомового) дренажа.

Решением Президиума Новгородского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №п указанный дом включен в перечень жилых и нежилых помещений, передаваемых в состав муниципальной собственности Новгородского городского Совета народных депутатов.

Приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № указанный жилой дом исключен из реестра муниципальной собственности с прекращением права оперативного управления МУ «Служба заказчика по ЖКУ Великого Новгорода». Этим же приказом в реестр муниципальной собственности включены ряд квартир в указанном доме.

Первая приватизация в жилом доме состоялась ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение 25).

Согласно заключению эксперта №ЭК, составленного ООО «АДВУС-НЕВА», в спорном доме прифундаментный дренаж отсутствует, внутри здания имеется внутренний дренаж, без подключения к городской канализационной сети. Внутридомовая ливневая канализация и система наружной ливневой канализации (водостоки) отсутствуют.

Оценить конструкцию и работу централизованной сплавной системы канализации не представляется возможным ввиду отсутствия технической документации. Техническое состояние внутренней дренажной системы можно оценить как удовлетворительное работоспособное.

Дренажная система внутри здании требует по необходимости прочистки трубопроводов, канавок, приямков. Также при необходимости укрепление/замена соединений дрен, мелкий ремонт кирпичных стенок приямков. Данные мероприятия относятся к процессу эксплуатации и мелкому текущему ремонту. Потребность в её капитальном ремонте отсутствует.

При возникновении аварийных ситуаций, подтоплении помещений, возникновении технологической необходимости и т.п. необходимо вести мониторинг с фиксацией локализации, причин и необходимости применения допоборудования для ликвидации аварий. На основании полученных (накопленных) данных необходимо разработать проектные решения с экономическим обоснованием принятых проектных решений, технической возможности подключения к внешним инженерным сетям, получения технических условий и согласований подключений от сетевых компаний.

Комплекс мер по монтажу прифундаментного дренажа и внутридомовой ливневой канализации относится к работам по реконструкции. Комплекс работ по подключению внутридомового дренажа к городской канализационной сети, установка насосов и т.п. будет относится к модернизации, которая в свою очередь является подвидом или составляющей реконструкции.

Потребность в капитальном ремонта прифундаментного дренажа и внутридомовой ливневой канализации в доме на дату первой приватизации ДД.ММ.ГГГГ) не имелась.

Лаврентьев И.А. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту указанный жилой дом построен в 1978 году. Владельцем указано ЖЭУ №. В квартире имеется 40 квартир.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Савельевым П.А., система внутридомового дренажа и ливневой канализации требуют полного капитального ремонта. Так как элементы системы дренажа (колодцы, выводы за пределы дома) и ливневая канализация изначально отсутствуют, экспертом определено время проведения данных работ на период сдачи дома в эксплуатацию. Согласно требованиям Градостроительного кодекса проведение капитального ремонта прифундаментного дренажа необходимо в рамках капитального ремонта по разработанному проектному решению.

При визуальном обследовании придомовой территории по периметру дома отсутствуют какие-либо смотровые колодцы пристенного (прифундаментного) дренажа.

При обследовании подвального помещения приемные приямки находятся в разрушенном состоянии (а также заилены, захламлены). Система трубопроводов выполнена из асбестоцементных труб диаметром 100 мм. (имеются участки с разрушением асбестоцементных труб), при визуальном осмотре система трубопровода дренажа полностью заилена. Наличие какого-либо дренирующего слоя (щебня, гравия), а также фильтрующего слоя не обнаружено. Каких-либо выводов дренажной системы за пределы подвала дома не обнаружено.

Подвальное помещение имеет следы подтоплений (насыпной грунт сырой), что приводит к выводу о неработоспособности (отсутствию) дренажной системы (вода никуда не отводится). Вывода дренажной системы (изначально, выполненной совместно с укладкой дренажной системы в подвале) за пределы подвала жилого дома не обнаружено.

При визуальном осмотре территории вокруг дома – ливневой канализации не обнаружено. Согласно представленной схемы ливневая канализация отсутствует изначально.

Водоотвод с придомовой территории жилого дома как таковой не осуществляется – отсутствуют приемные колодцы ливневой канализации. Отсутствие ливневой канализации как таковой изначально (согласно представленной схемы). Определить нахождение колодцев на дворовой территории (если таковые имеются), без применения специального инструментального оборудования (георадары, трассоискатели) не представляется возможным.

Техническое состояние дренажной системы дома неудовлетворительное – неработоспособное (отсутствует). Подвальное помещение находится в неудовлетворительном техническом состоянии. Подтопление подвального помещения грунтовыми водами находится в прямой причинно-следственной связи с неработоспособностью пристенного (внутридомового) дренажа.

Решением Президиума Новгородского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №п указанный дом включен в перечень жилых и нежилых помещений, передаваемых в состав муниципальной собственности Новгородского городского Совета народных депутатов.

Приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № указанный жилой дом исключен из реестра муниципальной собственности с прекращением права оперативного управления МУ «Служба заказчика по ЖКУ Великого Новгорода». Этим же приказом в реестр муниципальной собственности включены ряд квартир в указанном доме.

Первая приватизация в жилом доме состоялась ДД.ММ.ГГГГ (жилое помещение 10).

Согласно заключению эксперта №ЭК, составленного ООО «АДВУС-НЕВА», в спорном доме прифундаментный дренаж отсутствует, внутри здания имеется внутренний дренаж, без подключения к городской канализационной сети. Внутридомовая ливневая канализация и система наружной ливневой канализации (водостоки) отсутствуют.

Оценить конструкцию и работу централизованной сплавной системы канализации не представляется возможным ввиду отсутствия технической документации.

Техническое состояние внутренней дренажной системы можно оценить как удовлетворительное работоспособное.

Дренажная система внутри здании требует по необходимости прочистки трубопроводов, канавок, приямков. Также при необходимости укрепление/замена соединений дрен, мелкий ремонт кирпичных стенок приямков. Данные мероприятия относятся к процессу эксплуатации и мелкому текущему ремонту. Потребность в её капитальном ремонте отсутствует.

При возникновении аварийных ситуаций, подтоплении помещений, возникновении технологической необходимости и т.п. необходимо вести мониторинг с фиксацией локализации, причин и необходимости применения допоборудования для ликвидации аварий. На основании полученных (накопленных) данных необходимо разработать проектные решения с экономическим обоснованием принятых проектных решений, технической возможности подключения к внешним инженерным сетям, получения технических условий и согласований подключений от сетевых компаний.

Комплекс мер по монтажу прифундаментного дренажа и внутридомовой ливневой канализации относится к работам по реконструкции. Комплекс работ по подключению внутридомового дренажа к городской канализационной сети, установка насосов и т.п. будет относится к модернизации, которая в свою очередь является подвидом или составляющей реконструкции.

Потребность в капитальном ремонта прифундаментного дренажа и внутридомовой ливневой канализации в доме на дату первой приватизации ДД.ММ.ГГГГ) не имелась.

Допрошенный в судебном заседании эксперт поддержал свои выводы, дополнительно пояснил, что вывод об отсутствии потребности в капитальном ремонте (реконструкции) дренажной системы сделан с учетом того, что отсутствует строительно-техническая документация на жилой дом.

В ходе судебного заседания представителями истцов частично представлена техническая документация.

При этом данная техническая документация предусматривала наличие как ливневой канализации с подключением к городской сети канализации так и наличие прифундаментного дренажа.

МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» в адрес суда представило схемы канализации и водопровода на спорные дома, за исключением схемы водопровода на МКД <адрес> схемы водопровода и канализации на МКД <адрес>.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 02.11.2023) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного в границах поселения, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений, направление уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее - уведомление о планируемом строительстве) параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о соответствии или несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территориях поселений, принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами (далее также - приведение в соответствие с установленными требованиями), решения об изъятии земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Минкоммунхозом РСФСР 31.12.1968 (действовавших на дату сдачи домов в эксплуатацию) не менее чем за месяц до приемки в эксплуатацию жилого дома должны быть назначены инженерно-технические работники и за две недели - обслуживающий персонал. В течение вышеуказанного срока работники жилищно-эксплуатационной организации, на которую будет возложена эксплуатация дома, обязаны изучить документацию на строительство дома и проверить качество выполненных работ. Жилые дома, передаваемые в эксплуатацию, должны соответствовать проекту, требованиям СНиП, а крупнопанельные дома - также ГОСТ 11309-65 "Дома жилые крупнопанельные. Основные технические требования". Кроме того, представитель жилищной организации должен обратить особое внимание на: эффективность действия дренажных систем.

В соответствии с п. 1 ст. 190.1 ЖК РФ в случае, если до даты приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме такой многоквартирный дом был включен в перспективный и (или) годовой план капитального ремонта жилищного фонда в соответствии с нормами о порядке разработки планов капитального ремонта жилищного фонда, действовавшими на указанную дату, но капитальный ремонт на дату приватизации первого жилого помещения проведен не был, и при условии, что капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме после даты приватизации первого жилого помещения до даты включения такого многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта не проводился за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями настоящей статьи проводит орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на дату приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме выступать соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве собственника жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, являвшиеся наймодателем.

Согласно ответам Администрации Великого Новгорода, информация о проведении капитального ремонта дренажной системы и ливневой канализации спорных домов отсутствует.

Из представленных ответов следует, что информация, подтверждающая включение спорных домов в перспективный и (или) годовой план капитального ремонта до даты первой приватизации, отсутствует.

В тоже время отсутствие указанных сведений не свидетельствует об отсутствии необходимости капитального ремонта спорного элемента на момент первой приватизации, так как заключением эксперта установлена нуждаемость в проведении капитального ремонта (реконструкции) спорного элемента жилого дома на момент ввода дома в эксплуатацию.

Из заключений ИП Савельева П.А. и ООО «АДВУС-НЕВА» следует, что в спорных домах отсутствует как система ливневой канализации так и прифундаментный дренаж, имеются отдельные элементы данных систем. При этом данные элементы находятся в разрушенном или полуразрушенном состоянии.

Как указано в заключении ООО «АДВУС-НЕВА» комплекс мер по монтажу прифундаментного дренажа и внутридомовой ливневой канализации относится к работам по реконструкции. Комплекс работ по подключению внутридомового дренажа к городской канализационной сети, установка насосов и т.п. будет относится к модернизации, которая в свою очередь является подвидом или составляющей реконструкции.

Согласно ч. 5 ст. 166 ЖК РФ работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме могут включать в себя работы по замене и (или) восстановлению несущих строительных конструкций многоквартирного дома и (или) инженерных сетей многоквартирного дома, отнесенные в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности к реконструкции объектов капитального строительства.

С учетом того, что необходимость капитального ремонта (реконструкции) дренажа и ливневой канализации возникла до первой приватизации, а также учитывая, что спорные дома не принимали участия в муниципальных адресных программах по капительному ремонту, то обязанность по его проведению следует возложить на бывшего наймодателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 190.1 ЖК РФ следует, что в случае если капитальный ремонт на дату приватизации первого жилого помещения проведен не был, то капитальный ремонт проводит орган местного самоуправления, уполномоченный на дату приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме выступать соответственно от муниципального образования в качестве собственника жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, являвшийся наймодателем.

Учитывая, что обязанность по производству капитального ремонта спорных элементов домов возникла у Администрации Великого Новгорода и до настоящего времени эта обязанность надлежащим образом не исполнена, суд приходит к выводу, что обязанность следует возложить на Администрацию Великого Новгорода.

Принимая во внимание объем подлежащих выполнению работ, суд считает необходимым установить ответчику шестимесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу для их выполнения.

По вышеуказанным основаниям, требования к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крайнюк Л.В., Афанасьевой М.В., Ладыгиной Г.Н., Капитонова А.Г., Васильевой Р.И., Лаврентьева И.А., Ивановой А.А. к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании совершить определенные действия об обязании выполнить капитальный ремонт удовлетворить частично.

Обязать Администрацию Великого Новгорода в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязанности по производству капитального ремонта (реконструкции) прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного жилого <адрес> с разработкой проектного решения.

Обязать Администрацию Великого Новгорода в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязанности по производству капитального ремонта (реконструкции) ливневой канализации и прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного жилого <адрес> с разработкой проектного решения.

Обязать Администрацию Великого Новгорода в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязанности по производству капитального ремонта прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного жилого <адрес> с разработкой проектного решения.

Обязать Администрацию Великого Новгорода в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязанности по производству капитального ремонта ливневой канализации и прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного жилого <адрес> с разработкой проектного решения.

Обязать Администрацию Великого Новгорода в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязанности по производству капитального ремонта прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного жилого <адрес> с разработкой проектного решения.

Обязать Администрацию Великого Новгорода в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязанности по производству капитального ремонта ливневой канализации и прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного жилого <адрес> с разработкой проектного решения.

Обязать Администрацию Великого Новгорода в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязанности по производству капитального ремонта ливневой канализации и прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного жилого <адрес> с разработкой проектного решения.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий         Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 г.