Решение от 11.09.2019 по делу № 33-5053/2019 от 19.08.2019

Судья Колодезный А.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года № 33-5053/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Ермалюк А.П., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Мариничевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВологдаСтрой» Карава Э. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 3 июля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВологдаСтрой» к Елизаровой А.К. о взыскании дополнительных затрат по договору долевого участия отказано.

Встречные исковые требования Елизаровой А.К. к обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаСтрой» о прекращении обязательств зачетом однородных требований удовлетворены.

Признано прекращенным зачетом однородных требований обязательство Елизаровой А.К. по оплате обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаСтрой» дополнительных затрат по договору долевого участия и обязательство общества с ограниченной ответственностью «ВологдаСтрой» перед Елизаровой А.К. по исполнению решения Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2019 года по гражданскому делу № 2-303/2019 по исковому заявлению Елизаровой А.К. к обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаСтрой» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВологдаСтрой» Бурдавицина Р.А., представителя Елизаровой А.К. Аршинова А.Н., судебная коллегия

установила:

21 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВологдаСтрой» (далее ООО «ВологдаСтрой», застройщик) и Шигиным А.А. (далее участник) заключен договор участия в долевом строительстве №... по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом <адрес>, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать в собственность участнику, в том числе квартиру ... стоимостью 2 500 000 рублей. Установлена обязанность участника в случае увеличения площади квартиры произвести соответствующую доплату денежных средств, а также компенсировать дополнительные затраты застройщика за подключение дома к сетям.

7 июня 2018 года Шигиным А.А. права требования по договору уступлены Елизаровой А.К.

Решением Вологодского городского суда от 30 января 2019 года по гражданскому делу № 2-303/2019 с ООО «ВологдаСтрой» в пользу Елизаровой А.К. взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 25 000 рублей, в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве 26 582 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за нарушение порядка добровольного урегулирования спора с потребителем в размере 27 291 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 рублей 46 копеек.

7 ноября 2018 года и 31 января 2019 года ООО «ВологдаСтрой» Елизаровой А.К. направлено уведомление о доплате 120 005 рублей 05 копеек, в том числе: за увеличение площади квартиры - 50 505 рублей 05 копеек, дополнительных затрат за подключение дома к сетям - 69 500 рублей, на которое 14 марта 2019 Елизарова А.К. сообщила о возможности зачета однородных требований, при этом 19 марта 2019 года доплатила 26 384 рубля 59 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 2 апреля 2019 года ООО «ВологдаСтрой» обратилось в суд с иском к Елизаровой А.К. о взыскании 120 000 рублей.

13 мая 2019 года Елизарова А.К. обратилась в суд со встречным иском к ООО «ВологдаСтрой» о признании прекращенными зачетом однородных требований обязательства Елизаровой А.К. по оплате ООО «ВологдаСтрой» дополнительных затрат по договору и обязательства ООО «ВологдаСтрой» по исполнению решения Вологодского городского суда от 30 января 2019 года по гражданскому делу № 2-303/2019 по исковому заявлению Елизаровой А.К. к ООО «ВологдаСтрой» о защите прав потребителей.

Определением суда от 11 июня 2019 года к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ООО «ВологдаСтрой» Карава Э.В.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «ВологдаСтрой», арбитражный управляющий Карава Э.В., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Елизарова А.К. не явились, извещены.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «ВологдаСтрой» Карава Э.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на то, что зачет произведен судом без учета ограничений, установленных законодательством о банкротстве, запрещающих зачет встречного однородного требования.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение суда подлежит отмене.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что в связи с зачетом встречных однородных требований и доплатой участником 19 марта 2019 года 26 384 рубля 59 копеек обязательства Елизаровой А.К. перед ООО «ВологдаСтрой» отсутствуют.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что указанный в абзаце 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования в данном случае не применим.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании судом норм материального права.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии со статьей 142 указанного Закона конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24 января 2019 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВологдаСтрой».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 апреля 2019 года, резолютивная часть объявлена 11 апреля 2019 года, ООО «ВологдаСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на пять месяцев.

Требование Елизаровой А.К. возникло до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве). С заявлением о зачете однородных требований Елизарова А.К. обратилась в ООО «ВологдаСтрой» 15 марта 2019 года, в суд – 13 мая 2019 года.

Инициировать зачет встречных требований может только конкурсный управляющий. Удовлетворение требований кредиторов осуществляется после формирования конкурсной массы, которую составляет все имущество должника. Ранее, чем наступит возможность осуществления зачета взаимных требований кредитора и должника, конкурсный управляющий обязан взыскать задолженность.

Таким образом, решение нарушает установленный специальным федеральным законом порядок формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции изложенные выше обстоятельства приняты во внимание не были, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда, удовлетворив первоначальные исковые требования частично, прекратив производство по заявлению Елизаровой А.К. к ООО «ВологдаСтрой» о зачете однородных требований.

Принимая во внимание, что 19 марта 2019 года Елизаровой А.К. перечислены ООО «ВологдаСтрой» 26 384 рубля 59 копеек, с нее в пользу ООО «ВологдаСтрой» необходимо взыскать 93 620 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» 93 620 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: