Решение по делу № 2-4377/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-4377/2019

64RS0045-01-2019-005462-49

Решение

Именем Российской Федерации

30.10.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Назарову Денису Витальевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Назарову Д.В. мотивируя требования следующим.

18.12.2012 года Назаров Д.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств 18.12.2012 года банк открыл клиенту банковский счет № 40817810700079273690, перечислил сумму кредита в размере 543106 руб. В нарушение договорных обязательств, погашение ответчиком задолженности не осуществлялось. Задолженность ответчика составляет 601443,28 руб., из них сумма основного долга – 537025,53 руб., проценты по кредиту – 60617,75 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3800 руб., сумма комиссии за смс-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа – 250 руб. Просит взыскать с Назарова Д.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 102604087 в размере 601443,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9214,43 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 48) в судебное заседание не явилась.

Ответчик Назаров Д.В. о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился (л.д. 56). Согласно ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области Назаров Д.В. зарегистрированным не числится (л.д. 50).

Интересы ответчика представляла, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Трегуб В.Н., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2012 года Назаров Д.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы на счет клиента (л.д.6-7).

В заявлении Назаров Д.В. просил перевести со счета сумму денежных средств в размере 500000 руб. на открытый в банке на его имя банковский счет, номер которого указан в графе «Счет карты» Раздела «Поручение на перевод денежных средств» (п.2.5).

Во исполнение договорных обязательств 18.12.2012 года банк открыл клиенту банковский счет № 40817810700079273690, перечислил сумму кредита в размере 543106 руб. (л.д. 10).

В соответствии с Условиями задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиям договора (л.д. 28-35). По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Поскольку должник не исполнил свои обязательства по оплате плановых платежей в установленные сроки, банк потребовал погашения всей задолженности, направив заключительное требование (л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражений относительно расчета задолженности, произведенного истцом, либо документов, подтверждающих своевременное исполнение обязательств, ответчиком Назаровым Д.В. суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 601443,28 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9214,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Назарова Дениса Витальевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 102604087 в размере 601443,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9214,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019 года.

Судья В.Е. Бондаренко