Решение по делу № 2-1633/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1633/2022

44RS0026-01-2022-001401-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.

при секретаре Разовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к наследникам Коваленко Зинаиды Дмитриевны о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось с исковым заявлением к наследникам Коваленко Зинаиды Дмитриевны о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что <дата> между Банком и КОВАЛЕНКО З.Д. <дата> г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договор Банк предоставил КОВАЛЕНКО З.Д. кредит в сумме 134052.10 руб. под 26,4 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 43 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем поряди досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа п договору...». По состоянию на <дата>. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 239397,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности. КОВАЛЕНКО З.Д. умерла <дата>. Информацию о круге наследников наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательств Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдав нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником(ами) является Коваленко Алексей Владимирович. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец в судебное заседание не явился и в судебном заседании относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <дата> №, ПАО «СОВКОМБАНК» Коваленко З.Д. предоставлен кредит 134 052 руб. 10 коп., на сумму основного долга начисляются проценты 16,4% годовых (п.4), срок возврата кредита <дата>, договор заключен на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, заявления-оферты на открытие банкового счета и выдаче расчетной (дебетовой) карты, заявление-оферта на открытие банкового счета и выдачу пакета «Золотой ключ с комплексной защитой Классика», заявления на включение в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев.

<дата> к договору потребительского кредита заключено дополнительное соглашение о подключении услуги «гарантия минимальной ставки 14,9 %».

Как следует из заявления на включение в Программу добровольного страхования, Коваленко З.Д. застрахована по программе 2 для лиц от 71 года до 85 лет: смерть в результате несчастного случая или болезни, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая, выгодоприобретателем по договору страхования является Коваленко З.Д., а в случае смерти-наследники. В случае наступления страхового случая без дополнительного распоряжения сумма страхового возмещения зачисляется на лицевой счет в ПАО «Совкомбанк» №.

Сведений о поступлении денежных средств в связи со страховым случаем на счет наследодателя, отсутствуют, остаток по счету согласно данным ПАО «СОВКОМБАНК» составления 0,0 руб.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, Коваленко З.Д. воспользовалась кредитными денежными средствами, задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> составляет 239397 руб. 39 коп., в том числе комиссия за смс – информирование 149 руб., просроченные проценты 34394 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность 106934 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 47162 руб. 99 коп., неустойка на остаток основного долга 15126 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 35628 руб. 86 коп.

Представленный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.

Как следует из материалов дела, <дата> Коваленко З.Д. умерла, свидетельство о смерти I-ГО №, выданное отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области <дата> актовая запись о смерти №.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства никто не обратился, <дата> к нотариусу обращалась Сочнева Е.В. с заявлением о выдаче постановления о выплате денежных средств для возмещения расходов на похороны умершей ФИО1

При рассмотрении дела судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о правах на недвижимое имущество ФИО1, по данным УМВД России по Костромской области, <дата> прекращена регистрация транспортного средства, ранее с <дата> зарегистрированного за Коваленко З.Д., ..., сведения в настоящем времени и регистрации транспортного средства отсутствуют, документы-основания для снятия с регистрации уничтожены по истечении срока хранения.

Таким образом, зарегистрированное имущество у Коваленко З.Д. отсутствует, вместе с тем, в материалах дела имеются сведения об остатке денежных средств на счете № в ПАО СБЕРБАНК в сумме 0,32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведении субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принявший наследство наследник должника становится должником по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Коваленко З.Д. входят денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк № в сумме 0,32 руб.

Доказательств того, что кто-либо из наследников первой, второй, третьей очереди обращался к нотариусу за принятием наследства после смерти Коваленко З.Д или фактически принял наследство суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами закона, выморочное имущество в виде в виде денежных средств на № в сумме 0,32 руб. открытым в ПАО Сбербанк на имя Коваленко З.Д. - Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях - в силу закона.

В связи с тем, что общая стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам менее суммы установленной задолженности, подлежащей взысканию, что не оспаривается сторонами по делу, суд приходит к выводу, что требования истца к Коваленко З.Д о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к наследникам Коваленко Зинаиды Дмитриевны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы

Судья: С.В. Ветрова    

Решение изготовлено 03 августа 2022 года