Решение по делу № 2-5888/2018 от 22.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года УИД: 66RS0№ ******-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора, списании задолженности и исключении сведений из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» об аннулировании кредитного договора, списании задолженности и исключении сведений из бюро кредитных историй. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № ******, сроком на 60 месяцев, сумма кредита составила 167000 рублей, с уплатой процентов 14 % годовых. В 2008-2009 годах истцом вносились платежи регулярно, в 2010 году у истца появились финансовые трудности, начались проблемы по работе, доходы были нерегулярные, в связи с чем платежи вносились по апрель 2010 года, далее у него не было возможности вносить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение суда об удовлетворении требований банка. Согласно данного заочного решения суда, с него (ФИО1) взыскана задолженность в общей сумме 139094 рубля 16 копеек. Однако, на данный момент задолженность истца перед банком составляет 596618 рублей, о наличии указанной задолженности истец узнал самостоятельно на сайте банка, в свою очередь ответчик не извещал ФИО1 о наличии задолженности в указанном размере. Кроме того, пени за просрочку платежа составляют 0,9% в день, которые истец считает незаконными и кабальными условиями сделки. Также считает, что действия банка незаконные, сумма в размере 596618 рублей, не может быть взыскана, так как по данному делу имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, ответчик не предпринял никаких действий по взысканию с него задолженности по вступившему в законную силу решению суда, а именно исполнительное производство по взысканию суммы возбуждено не было. На основании вышеизложенного истец просит суд задолженность перед АО «Райффайзебанк» в размере 596618 рублей списать, аннулировать кредитный договор № ******, заключенный между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» и исключить сведения о задолженности из Бюро кредитных историй.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 уточнили исковые требования, в которых просили расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и АО «Райффайзенбанк» на основании п. 1,2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в остальном заявленные требования оставили без изменения. Дополнительно пояснили, что в 2010 года было внесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Райффайзенбанк», в течение трех лет с момента вступления в законную силу решения суда и выдачи исполнительного листа на взыскание задолженности, ответчиком не предпринимались попытки по его реализации, в связи с чем были нарушены права ФИО1 На основании изложенного, просят расторгнуть договора и исключить сведения о задолженности из Бюро кредитных историй.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов АО «Райффайзенбанк» обратился в Октябрьский районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены и решением суда с ФИО1 взыскана общая сумма задолженности в размере 135316 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3777 рублей 23 копейки, ДД.ММ.ГГГГ банком получен исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Принимая во внимание, что задолженность по решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена, сведений о прекращении или окончании исполнительного производства не имеется, взыскателю исполнительный документ по окончанию исполнительного производства не возвращался, постановления об окончании не направлялось, взыскатель ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский РОСП с заявлением о возобновлении исполнительного производства. Также согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. Банк с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента не обращался. Увеличение суммы штрафов в системе по кредитному договору говорит, не о завышенном размере неустойки, а о длительном уклонении должника от исполнения обязательств. Просил в иске отказать.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 167000 рублей, сроком на 60 месяцев, что стороной истца и ответчика не оспаривается.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения в установленном законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно в адрес ответчика АО «Райффайзенбанк» не было направлено требование о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования ФИО1 о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения ввиду не соблюдения установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй;

Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в силу; по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Субъект кредитной истории представляет источнику формирования кредитной истории код субъекта кредитной истории при заключении договора займа (кредита), если у субъекта кредитной истории на момент заключения договора займа (кредита) отсутствует кредитная история в каком-либо бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории принимает от субъекта кредитной истории код субъекта кредитной истории и одновременно с информацией, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, представляет в бюро кредитных историй код субъекта кредитной истории.

Статья 8 Закона предусматривает, что субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Таким образом, указанная правовая норма говорит об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, то есть сведений, указанных в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях". Согласно данной правовой норме, в основной части кредитной истории содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика - физического лица: указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; ж) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; з) иная информация, официально полученная из государственных органов.

Таким образом, указанная информация содержит в себе объективные сведения, которыми располагает кредитная организация-заимодавец, направляющая их в бюро кредитных историй.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с заявлением об исключении из кредитной истории сведений о задолженности в АО «Райффайзенбанк» не обращался. Самостоятельно исключить данные сведения АО «Райффайзенбанк» не имеет право, данная информация только по заявлению ФИО1 могла быть проверена и приняты меры об устранении нарушений. Также в материалах дела имеется справка о наличии задолженности ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» в сумме 139094 рубля 16 копеек, которая в настоящее время не погашена. С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении требований об исключении сведений о задолженности из банка кредитных историй, следует отказать.

Разрешая требования истца о списании суммы задолженности перед АО «Райффайзенбанк» 596618 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению № ****** о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес>, поступил исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 139094 рубля 16 копеек, согласно заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о наличии задолженности в сумме 596618 рублей перед АО «Райффайзенбанк» не подтверждено материалами дела, представитель истца ФИО5 в судебном заседании, пояснил, что задолженность по заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» составляет 139096 рубля 16 копеек, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также справкой о наличии задолженности, иных требований к ФИО1 ОА «Райффайзенбанк» не предъявлял.

Следовательно, требования истца о списании задолженности перед АО «Райффайзенбанк» в размере 596618 рублей не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о списании задолженности и исключении сведения из бюро кредитных историй - отказать.

Требования ФИО1 о расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Барышникова Н.В.