Решение по делу № 02-1488/2022 от 25.10.2021

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2021-013774-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа  2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1488/22 по иску Терехова Игоря Викторовича к Репьёву Алексею Александровичу о взыскании долга, процентов по договору займа.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки в общей сумме 957 963 рублей 00 копеек. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между сторонами заключен на указанных в расписке условиях, а именно:
сумма займа – 957 963 руб. 00 коп., что эквивалентно 15 000,00 долларов США; срок возврата займа - 01 июля  2017 года; проценты на сумму займа 15 % годовых; срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на момент возврата займа что составляет на 01.07.2021 - 1 090 851 рублей (15000 х 72,34), 490 882,95 рублей - проценты за пользованием займом (15% годовых за период с 01.07.2017-01.07.2021гг.).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

 26.09.2016 истец передал ответчику наличные денежные средства в общей сумме 957 963 рублей 00 копеек. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, подлинные расписка и договор займа обозревались судом). Ответчик, неоднократно допускал просрочки по погашению займа, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно Расчёту, представленная истцом, по состоянию на 07.07.2021 составляет 1 090 851 рублей  - основной долг и  490 882,95 рублей - проценты за пользованием займом  (15% годовых за период с 01.07.2017-01.07.2021гг.).

Суд соглашается с размером задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору займа с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик, при заключении договора займа, располагал полной информацией о его условиях, подписав договор принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Суд принимает во внимание, что согласно п. 4.1. договора займа заемщик обязуется возвратить заем в сумме эквивалентной  15 000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент возврата займа, но не ниже суммы полученной по настоящему договору в рублях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 16 108,67 рублей (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Репьёва Алексея Александровича, **** в пользу Терехова Игоря Викторовича **** сумму долга в размере эквивалентном 15 000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент возврата займа, но не ниже суммы полученной по договору займа в рублях, то есть не меньше 957 963,00 рублей, проценты за пользование займом за период с  01.07.2017 по 01.07.2021 в размере  490 882,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  16 108,67 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года.