№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Е.С. Мелковой,
при секретаре И.О. Барсуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, просит суд признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за основным государственным номером № ликвидации юридического лица Садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>» <адрес> (№ внесенную <данные изъяты> в Единый государственный реестр юридических лиц; обязать <данные изъяты> аннулировать запись в ЕГРЮЛ за основным государственным номером № о ликвидации юридического лица Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» <адрес> (№), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований указав, что ответчиком исковые требования исполнены, претензий к ответчику не имеет, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны, просил производство по делу прекратить, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 руб. в связи с удовлетворением требований после обращения в суд.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, возражал против взыскания государственной пошлины.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к
выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или
предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчиков, что соответствует положениям ст. 101 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что требования истца исполнены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6000 руб., оплаченной при подаче иска, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от АО «Оборонэнерго» отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты>» к <данные изъяты> о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ - прекратить.
Взыскать с <данные изъяты>» государственную пошлину в размере 6 000 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.С. Мелкова