Решение от 26.06.2020 по делу № 1-47/2020 от 03.09.2019

УИД 11RS0001-01-2019-011957-32      Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                      26 июня 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием: помощника прокурора г. Сыктывкара Лобачёва Е.А.,

подсудимого Киримова К.А.,

защитника-адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киримова Кирима Альбертовича, ..., содержащегося под стражей с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

** ** ** тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ** ** **) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ** ** ** по отбытию срока наказания. ** ** ** установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139,
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киримов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 04 минут ** ** ** Киримов К.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора ООО «...», расположенного на 1-м этаже ..., тайно похитил велосипед марки «...» модель «... 1.0» с рамой №..., стоимостью 11618,83 рублей, с установленным на нем дополнительным оборудованием: комплектом крыльев стоимостью 238,52 рублей, багажником стоимостью 682,77 рубля, звонком стоимостью 101,84 рубль, защитой заднего переключателя стоимостью 136,01 рублей, комплектом отражателей стоимостью 99,11 рублей, зеркалом стоимостью 272,70 рубля, принадлежащих ... А.Э., скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ... А.Э. значительный ущерб на общую сумму 13149,78 рублей.

В период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ** ** **, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище ... Н.Н., умышленно, против воли последней, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату ..., нарушив тем самым конституционное право ... Н.Н. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Подсудимый Киримов К.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ признал полностью, суду показал, что находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему показалось, что его преследуют сотрудники полиции. С целью спрятаться от сотрудников полиции, воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь в комнату ... Н.Н. открыта, зашёл к ней в комнату, не имея на то разрешения потерпевшей.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Киримов К.А. не признал, в судебном заседании пояснил, что умысла на хищение велосипеда у него не было, взял его, чтобы покататься и вернуть. При этом не помнит, как взял велосипед, а узнал о своём деянии от сотрудников полиции.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в числе которых показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, иные доказательства.

Так, потерпевший ... А.Э., подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 3-6, 22-25), суду показал, что у него в собственности имеется велосипед марки «...» c установленным на него дополнительным оборудованием. ** ** ** в 07 часов 30 минут он приехал на данном велосипеде на работу в ООО «...», расположенного по адресу: ..., велосипед оставил коридоре офиса. Около 16 часов 45 минут, находясь на улице, перед входом в помещение указанной организации увидел молодого человека плотного телосложения ростом около 180 см., одетого в кофту темного цвета и женщину плотного телосложения ростом около 165-170 см. После чего он вернулся в свой кабинет, велосипед при этом находился на прежнем месте. В 17 часов 00 минут, выйдя из рабочего кабинета, обнаружил, что велосипед отсутствует, позвонил в дежурную часть УМВД России ... и сообщил о факте хищения его велосипеда. В последующем велосипед был ему возвращен сотрудниками полиции. С оцененной стоимостью велосипеда с дополнительным оборудованием – в 13 149 рублей 78 копеек согласен, с учётом его ежемесячного дохода в 30 000 рублей, ущерб для него является значительным. Поскольку велосипед был ему возвращен, претензий к кому-либо, в том числе Киримову К.А., не имеет.

Из показаний свидетеля ... С.В., электромонтера ООО «...», расположенного в ..., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 65-68) следует, что в их организации в должности мастера работал ..., приезжавший на работу на велосипеде, который оставлял в коридоре. ** ** ** он (... С.В.) решив пойти в магазин, около 16.50 часов вышел из своего рабочего кабинета и в коридоре встретил молодого человека спортивного телосложения ростом около 175 см. Выйдя на улицу, заметил слева от выхода мужчину, встретившегося ранее в коридоре, а справа от крыльца стояли девушка плотного телосложения с русыми волосами и мужчина плотного телосложения ростом около 180 см в черной куртке. По возвращении из магазина, никого из указанных людей у крыльца не было, от ... А., узнал о хищении его велосипеда.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в силу п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ... М.А. (т. 2 л.д. 26-29), согласно которым, ** ** **, во второй половине дня, на общем балконе секции общежития, расположенного по адресу: ..., она совместно с Киримом и ... распивали спиртные напитки. Затем, они втроем спустились на улицу покурить. Спустившись на улицу, Кирим ушёл, а она с ... пошла в магазин за спиртным. Вернувшись в общежитие с ..., спустя 20 минут пришел Кирим, который сообщил ей, что взял велосипед возле «...», катался на нём и его можно продать. В момент, когда Кирим рассказывал ей про велосипед, они находились с ним вдвоем, ... с ними не было.

В ходе проведения очной ставки с Киримовым К.А. ** ** ** свидетель
... М.А. подтвердила свои показания в полном объеме (т. 2 л.д. 35-39).

Свидетель ... Е.А., подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 70-73), суду показал, что в дневное время ** ** ** с ранее знакомыми ему Киримовым Киримом и ..., находясь на балконе и кухне на 4-м этаже ..., распивали спиртное, затем спустились на улицу. В какой-то момент Киримов ушел, а они с ... пошли в магазин, купили спиртное, вернулись в общежитие, Киримова там они не видели, с ним не общались. Позднее, спустившись на ... были задержаны сотрудниками полиции. О хищении велосипеда и о том, что Киримов заходил в помещение ..., ему ничего не известно.

...

...

...

...

...

Потерпевшая ... Н.Н. суду показала, что ** ** ** в 16-17 часов, подойдя к своей комнате, обнаружила, что дверь в её комнату закрыта. Через некоторое время дверь открылась, она увидела Киримова К.А. в своей комнате, который пояснил, что у него проблемы - за ним кто-то бежит. Ранее к ней в комнату он никогда не заходил, разрешение на это она не давала. Позже, давая объяснения сотрудникам полиции, она добровольно написала заявление о том, чтобы привлечь Киримова К.А. к ответственности за проникновение в её комнату без её согласия. Претензий к нему не имеет.

...

...

Из показаний свидетеля ... Л.А., проживающей по адресу ..., комната 432, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-107) следует, что ** ** ** в районе 17 часов 30 минут Киримов К.А. постучался в дверь, зашёл к ней в комнату и сообщил, что за ним гонится полиция. После чего она выгнала его в коридор, при этом сотрудников полиции там не было, были только врачи скорой помощи.

...

Свидетель ... В.А., фельдшер выездной бригады станции скорой помощи, в целом подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 112-114), суду показала, что ** ** ** поступил вызов на адрес ..., о том, что в коридоре лежит мужчина, который по прибытии находился в комнате соседки, жаловался на травму грудной клетки, находился в состоянии алкогольной интоксикации.

Из показаний свидетеля ... Н.А., фельдшера выездной бригады станции скорой помощи, допрошенного в судебном заседании, следуют в целом аналогичные обстоятельства.

Переходя к оценке добытых и исследованных в судебном заседании доказательств,
суд приходит к выводу, что вина Киримова К.А. нашла своё подтверждение во всём объеме предъявленного обвинения показаниями потерпевших и свидетелей, которые в свою очередь полностью согласуются с исследованными судом письменными доказательствами.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд находит все доказательства по делу не противоречащими друг другу, согласующимися между собой, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений.

Факт противоправного завладения подсудимым имущества ... А.Э. и незаконного проникновения в жилище ... Н.Н., нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Довод стороны защиты об отсутствии у Киримова К.А. умысла на хищение велосипеда, является несостоятельным, поскольку судом установлено, что Киримов К.А., похитив принадлежащий потерпевшему ... А.Э. велосипед, скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, велосипед потерпевшему возвращен был не им, а сотрудниками полиции. С учетом стоимости велосипеда, доходов потерпевшего, суд квалифицирует действия Киримова К.А. как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для оговора подсудимого Киримова К.А. со стороны свидетеля ... М.А., вопреки мнению стороны защиты, судом не установлено, поскольку каких-либо ссор и конфликтов между ними не происходило, не сообщил о таких основаниях и сам подсудимый.

Довод защитника о том, что потерпевшая ... Н.Н. написала заявление о привлечении Киримова К.А. к ответственности за проникновение в её комнату без её согласия, под давлением со стороны сотрудников полиции, суд также признает несостоятельным, так как в судебном заседании ... Н.Н. пояснила, что сотрудниками полиции ей была разъяснена необходимость написания такового заявления, ввиду противоправных действий со стороны Киримова К.А., какого-либо принуждения к написанию данного заявления с их стороны не было, это было её личное убеждение.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Показания свидетеля ... М.А. от ** ** **, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку в результате принятых судом мер установить её место нахождения для вызова в судебное заседание не представилось возможным, при этом соблюдены положения ч. 2.1. ст. 281 УПК РФ, поскольку между свидетелем и подсудимым в ходе предварительного расследования была проведена очная ставка ** ** **, в ходе которой Киримову К.А. была предоставлена возможность оспорить показания свидетеля.

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Киримов К.А. ранее судим за преступления против собственности, отбывал наказание в виде лишение свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленные преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к а░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ....

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ..., ....

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 53.1, 64, ░. 3 ░░. 68, ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** ** ░ ░ ** ** ** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░