Решение по делу № 2-786/2021 от 11.12.2020

Дело №

27RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года                                                                                       <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании арендной платы и стоимости арендованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы и стоимости арендованного имущества.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор проката (аренды), по условиям которого ответчику было передано движимое имущество - виброплита бензиновая. Стоимость переданного имущества согласно п. 1 договора составляет 40000 рублей. Договор был заключен на срок с 18 часов 00 минут 13.11.2020г. до 18 часов 00 минут 14.11.2020г. (одни сутки). Стоимость арендной платы за пользование имуществом составила 900 рублей в сутки (п. 15 Договора). В настоящий момент ответчик от возврата переданного имущества и внесения арендной платы уклоняется.

В связи с невозвратом переданного имущества, размер арендной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ФИО1 вернуть истцу виброплиту бензиновую, предоставленную по договору проката, взыскать с ответчика арендную плату в размере 23400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 рубля.

Впоследствии истец изменил свои требования, просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость имущества предоставленного по договору проката в размере 37768 рублей арендную плату в размере 23400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 2102 рубля.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В судебном заседании установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО1 во временное пользование движимое имущество -принадлежащую истцу выброплиту бензиновую, стоимостью 37768 рублей, что подтверждается указанным договором, кассовым чеком, гарантийным талоном.

Данный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15 договора за пользование имуществом, предоставленным по договору проката арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере 900 рублей в сутки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения обязательств по договору в части внесения арендной платы и возврата арендованного имущества ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости арендованного оборудования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает его верным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

В связи с обращением истца в суд им были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей за консультацию и составление искового заявления, что подтверждается квитанцией ООО «<данные изъяты>» и понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2102 рубля, что подтверждается чек-ордером ПАО «<данные изъяты>».

Указанные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании арендной платы и стоимости арендованного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость арендованного имущества 37768 рублей, арендную плату в сумме 23400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2102 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                     Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ