Решение по делу № 2-1312/2019 от 28.12.2018

ДД.ММ.ГГГГ	Дело №-	1312	/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи                                        Александровой Е.А.

При секретаре                                                                     Щербицкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухтина Д. А. к мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «ДЭУ №» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму утраченного дохода в размере 123 090,48 руб., расходы на приобретение лекарств в размере 2 515 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а всего просит взыскать сумму в размере 425 605,48 руб.

В судебное заседание стороны – истец Кухтин Д.А. и представитель ответчика - МКУ <адрес> «ДЭУ №» Меновщикова В.И. представили мировое соглашение для его утверждения судом.

Представитель ответчика мэрии <адрес>, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Прокурор – помощник прокурора <адрес> – Федоров А.А. не возражал против утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Стороны также указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, им понятны.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.

    Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд принимает данное мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

    Руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кухтина Д. А. к мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «ДЭУ №» о взыскании ущерба.

          Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Стороны признают, что сумма ущерба, причиненная Истцу по вине Ответчика, составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., из них 123 090,48 руб. утраченного дохода, 2 515,00 руб. расходов на приобретение лекарств, 24 393,52 руб. морального ущерба.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму, согласованную в п. 1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, согласно следующему графику:

№ п/п	Дата оплаты	Сумма, руб.
1	13.08.2019г.	50 000,00
2	10.11.2019г.	100 000,00

3. Истец отказывается от всех ранее заявленных требований в отношении Мэрии <адрес>.

4.    Судебные расходы распределяются следующим образом:

4.1. расходы по оплате госпошлины в размере 50% от подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора выплачиваются Ответчиком Истцу в срок не позднее 13.08.2019г.

4.2. излишне уплаченная Истцом государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

7. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                 На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

РЧ

1

Судья                                                     Е.А. Александрова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №