Дело № 33-5195/2023
(№ 2-1751/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 21.03.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Колесниковой О.Г., судей Мурашовой Ж.А., Редозубовой Т.Л.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Беловой К.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривоноговой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по искуШарапова ( / / )10 к открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский металлургический завод» о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 12.12.2022.
Обсудив заявление ответчика открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шарапов С.А. обратился с иском к открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский металлургический завод» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем с ним 18.08.2021 при исполнении трудовых обязанностей.
Решением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 12.12.2022 иск Шарапова С.А. удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» в пользу Шарапова С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. Кроме того, с открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, полагая определенный судом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.
До рассмотрения дела по существу, ответчиком открытым акционерным обществом «Каменск-Уральский металлургический завод» посредством ГАС «Правосудие» представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, отсутствие возражений прокурора против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу ч.1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ от апелляционной жалобы совершен представителем ответчика Якушевой М.В., наделенной необходимыми полномочиями, в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке. Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» от апелляционной жалобы на решение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 12.12.2022 по гражданскому делу по иску Шарапова ( / / )11 к открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский металлургический завод» о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» прекратить.
Председательствующий О.Г. Колесникова
Судьи Ж.А. Мурашова
Т.Л. Редозубова