Решение по делу № 12-35/2023 от 08.06.2023

Дело № 12-35/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000513-94

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием потерпевшей Петровой Л.А.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Савельева Н.А.,

его представителя Логинова Н.А., представившего удостоверение адвоката №1095 и ордер № ... от 12.07.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева Н.А. на постановление № 59/23 по делу об административном правонарушении от 18.05.2023 по абз.1 п.2 ст.11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», вынесенное административной комиссией муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области;

у с т а н о в и л:

согласно представленных материалов дела и оспариваемого постановления 22.03.2023 в ночное время в 01:18 и в 02:38 по адресу: ...; у Савельева Н.А. громко играла музыка, нарушая тем самым тишину и покой граждан в период с 22:00 до 06:00.

20.04.2023 главным специалистом административно-технического отдела администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области Дорофеевой М.В. в отношении Савельева Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.2 ст.11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области».

Копия указанного протокола об административном правонарушении была направлена Савельеву Н.А. по месту его регистрации (город Владимир, улица Безыменского, дом 05 «а», квартира 71) и вручена ему 02.05.2023.

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области от 18.05.2023 Савельев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз.1 п.2 ст.11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»; в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Копия оспариваемого постановления была направлена Савельеву Н.А. 23.05.2023 и вручена ему 26.05.2023.

05.06.2023 путем почтового отправления Савельев Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В обоснование жалобы Савельев Н.А. указал на отсутствие допустимых доказательств прослушивания им 22.03.2023 в ночное время громкой музыки, нарушающей покой и спокойствие граждан.

Савельев Н.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, пояснив, что жилой дом в деревне Байгуши использует как дачу и в зимний период времени в указанном доме постоянно не проживает и не ночует, жилой дом не отапливает; полностью отключает рубильник и обесточивает весь дом. Утверждает, что в ночь с 21 на 22 марта 2023 года ночевал по месту регистрации ...; что может подтвердить его супруга.

Его представитель Логинов Н.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Савельева Н.А. и настаивал на её удовлетворении, дополнительно указав, что во время заседания административной комиссии Савельев Н.А. указывал на свое алиби; однако члены комиссии проигнорировали доводы Савельева Н.А., в отсутствии доказательств, опровергающих его алиби, безосновательно и немотивированно признали Савельева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения; самоустранились от оценки доводов Савельева Н.А.

В судебном заседании потерпевшая Петрова Л.А. пояснила, что не помнит конкретных обстоятельств происшествия 22.03.2023 в ночное временя с 01:18 до 02:38 по адресу: ...; указав, что Савельев Н.А. постоянно с сентября 2022 года слушает настолько громкую музыку, что в помещении их дома блокированной застройки невозможно разговаривать спокойным голосом, смотреть телевизор.

Представитель административной комиссии муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области для участия в судебном заседании не явился, её руководитель извещался о месте и времени рассмотрения жалобы Савельева Н.А. надлежащим образом.

Судья, выслушав объяснения Петровой Л.А., Савельева Н.А., его представителя Логинова Н.А., исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Нарушение установленных законом Владимирской области требований по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Владимирской области, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей (абз.1 п.2 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области»).

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.03.2023 в 01:18 Петрова Л.А. обратилась с сообщением в дежурную часть ОМВД России по Судогодскому району о том, что у соседа громко включилась музыка; позже в 02:56 Петрова Л.А. обратилась с письменным заявлением о привлечении Савельева Н.А. к административной ответственности по обстоятельствам включения в его части дома 22.03.2023 в 01:00 громкой музыки в связи с нарушением тишины и покоя граждан.

При этом из заявления Петровой Л.А. следует, что Савельев Н.А. в помещении своей половины дома отсутствует.

В письменных объяснениях от 22.03.2023 Петрова Л.А. указала, что 22.03.2023 в 01:00 в части жилого помещения Савельева Н.А. начала играть громкая музыка, разбудила её и членов её семьи. Указывает, что в момент ежедневного включения музыки Савельев Н.А. отсутствует в жилом помещении по адресу: ...

Отсутствие 22.03.2023 Савельева Н.А. по указанному адресу подтверждено рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Судогодскому району Королевым А.В., который в качестве представителя органа дознания выезжал на место происшествия по устному сообщению Петровой Л.А.

Из рапорта следует, что установить место нахождения Савельева Н.А. не представилось возможным.

Письменные объяснения Савельева Н.А. от 27.03.2023 не противоречат его показаниям в судебном заседании. Дополнительно Савельев Н.А. указал на наличие у него неприязненных отношений с семьей Петровых, которые ложными сообщениями в полицию пытаются принудить его за счет собственных средств сделать звукоизоляцию общей стены, разделяющей их жилые помещения.

В судебном заседании свидетель Королев А.В. пояснил, что за период пребывания в жилом доме Петровых в ночное время 22.03.2023 «как-будто из-за стены» со стороны половины части дома, принадлежащей Савельеву Н.А., раздавалась музыка, которая создавала дискомфорт.

Королев А.В. указал, что протокол осмотра места происшествия не составлял, в отсутствии возможности пригласить понятых граждан средствами видеофиксации не воспользовался; специальных средств для фиксации уровня шума не имел и мер к его фиксации путем приглашения эксперта в области криминалистики не принял.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были получены от свидетеля Савельевой О.В. (супруги Савельева Н.А.), которая пояснила, что около 10 лет ухаживает за своей матерью Герасимовой Н.И., являющейся инвалидом первой группы, которая в силу своего заболевания лишена возможности самостоятельно себя обслуживать. Указала, что в ночь на 22.03.2023 Савельев Н.А. находился по месту своей регистрации в ..., поскольку в отсутствии супруга и его физической помощи лишена возможности обслуживать Герасимову Н.И.

Обращает внимание, что с целью удовлетворения естественных потребностей Герасимовой Н.И. Савельев Н.А. всегда в ночное время находится по месту регистрации, исключение составляют единичные случаи, когда вместо него для оказания физической помощи остается кто-либо из их детей.

Полагает, что в результате сложившихся неприязненных отношений с семьей Петровых, последние могли искусственно создать в ночь на 22.03.2023 источник громкой музыки, разместив его в подвальном помещении, с последующей её фиксацией участковым уполномоченным.

Анализ оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует о том, что доводы Савельева Н.А. и его представителя Логинова Н.А. о наличии алиби (нахождение Савельева Н.А. в ночь на 22.03.2023 в ...) при рассмотрении дела об административном правонарушении не исследовались, оценка им не давалась.

Доводы Савельевой О.В. о месте регистрации, проживании и состоянии здоровья Герасимовой Н.И. объективно подтверждены справкой о составе семьи от 24.07.2023, протоколом врачебной комиссии № ... от 27.07.2023, справкой об инвалидности.

Представленные материалы дела не опровергают доводов Савельева Н.А. о том, что 22.03.2023 в ночное временя в 01:18 и в 02:38 он отсутствовал по адресу: ...

В отсутствии осмотра места происшествия уровень шума в жилом помещении Петровых в ночное время не установлен, а также с достоверностью не установлено место нахождения источника громкой музыки, в том числе внутри жилого помещения Савельева Н.А. с использованием средств дистанционного или управляемого включения.

Доводы Савельева Н.А. о том, что общий электрический рубильник в помещениях его жилого дома в ночь на 22.03.2023 был выключен, а все электробытовые приборы обесточены; представителем органа дознания не опровергнуты; механизм совершения Савельевым Н.А. или иным лицом указанного административного правонарушения при его отсутствии в жилом доме в деревне Байгуши не установлен.

Судья отвергает доводы Петровой Л.А. возможности использования Савельевым Н.А. «умной розетки», поскольку они носят предположительный характер и имеющимися в деле доказательствами не подтверждены.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4); мотивированное решение по делу (п.6).

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 59/23 от 18.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.2 ст.11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», в отношении Савельева Н.А. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Одновременно судьей установлено, что по обстоятельствам истязания потерпевшей Петровой Л.А. и её несовершеннолетних детей с применением громкой музыки в период с 2022 года по 24.04.2023 ОМВД России по Судогодскому району возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.117 УК РФ в отношении неустановленного лица.

У судьи отсутствуют основания для прекращения производства по делу в соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку указанное уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица; доказательств, свидетельствующих о предъявлении Савельеву Н.А. обвинения по ст.117 УК РФ или избрания в отношении него меры пресечения в связи с подозрением в совершении указанного преступления, в том числе по эпизоду от 22.03.2023, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу Савельева Н.А. на постановление ... по делу об административном правонарушении от 18.05.2023 по абз.1 п.2 ст.11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», вынесенное административной комиссией муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области № 59/23 от 18.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.2 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области», в отношении Савельева Н.А. отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов