Решение по делу № 2-2959/2016 от 18.05.2016

                                  Дело №2-2959/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2016 года                                г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк Тверь» к Коновалову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО « Бинбанк Тверь» обратился в суд с иском к Коновалову А.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки, представленной УФМС России по УР, Коновалов А.М. с -Дата- зарегистрирован по адресу: Ижевск, ..., данный адрес относится к юрисдикции Устиновского районного суда

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из указанной правовой нормы следует, что при определении территориальной подсудности требования об обращении взыскания на недвижимое имущество правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из нарушения обязательств по кредитному договору. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество является одним из способов исполнения решения суда.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению по правилам статьи 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции России суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО « Бинбанк Тверь» к Коновалову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                       Кочетков Д.В.