Решение по делу № 2-1653/2023 от 22.06.2023

                                Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0001-01-2023-002035-17

номер строки в статистическом отчете 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Малчинову Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с указанным иском, доводы которого мотивированы следующим.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО «Сбербанк России» и Малчинов Э.В. заключили Кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 14 % годовых.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки право требования.

Истец просит взыскать сумму образовавшуюся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дата цессии по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 154 879, 36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, ходатайств о восстановлении срока стороной истца не заявлено.

Ответчик Малчинов Э.В. не явился, предоставил в адрес суда заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положению ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО «Сбербанк России» и Малчинов Э.В. заключили Кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 14 % годовых.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки право требования.

Истец просит взыскать сумму образовавшуюся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дата цессии по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 154 879, 36 руб.

Свои обязательства по кредитному договору Малчинов надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов, согласно графика платежей, в полном объеме не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 154 879, 36 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Не получив сумму долга и начисленные проценты, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, суд оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из того, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Малчинову Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 154 879 рублей 36 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ередеева