Решение по делу № 2-4427/2015 от 13.07.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2015 года                          г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием заявителя – Иванова А.Н.,

представителя заявителя Лоншакова А.Ю.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска – Ивановой Е.В.,

представителя заинтересованного лица Воронова А.В. – Вороновой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Попова А.В., возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Попова А.В., возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что 16.06.2015 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Иванова А.Н. задолженности в размере 3 325 700 рублей в пользу Воронова А.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>. 25.06.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту получения доходов с удержанием 50% в счет погашения задолженности. В связи с тем, что общий доход семьи Иванова А.Н. составляет 41 997 рублей, семья состоит из 4 человек, то удержание 50% от дохода Иванова А.Н. будет в существенной мере ухудшать его положение, так как помимо данной задолженности у него имеется кредит, за который он вносит ежемесячный платеж в размере 9232 рубля. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 25.06.2015 года по исполнительному производству №-ИП незаконным, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Иванова А.Н. путем отзыва копии исполнительного листа, направления оригинала исполнительного листа ПЦП ЦСКО «<данные изъяты>» ОАО «Сбербанк России» с уменьшением размера удержания до 25% от дохода должника.

В судебном заседании от заявителя и его представителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, так как в настоящее время судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> обжалованное постановление отменено. Указывают, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю понятны, о чем представлено письменное заявление.

Судебный пристав-исполнитель Иванова Е.В., представитель заинтересованного лица Воронова П.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство заявителя при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, судом заявителю разъяснены последствия отказа от предъявленного в суд заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению Иванова А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Попова А.В., возложении обязанности устранить допущенные нарушения - в связи с отказом Иванова А.Н. от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.А. Шамова