Решение от 18.03.2020 по делу № 1-12/2020 от 11.09.2019

                                        22RS0066-01-2019-004330-84                                                       

                                                                        Дело № 1-459/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                                                                                                       г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего - судьи Ермошиной В.В.,

при секретарях судебного заседания Лапшиной У.С., Кравцовой А.П.,

с участием:

государственных обвинителей Березко Е.С., Сербовой Е.Н., Поповой Е.Ю..

защитников - адвокатов Розинкина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Бокова В.С., Кучина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бокова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, с которым не проживает, помощь не оказывает, а также на иждивении - малолетнего ребенка сожительницы, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Кучина Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Боков В.С. и Кучин В.К. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имеющие законного источника дохода, движимые стремлением к обогащению, Боков В.С. и Кучин В.К., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решили незаконно сбывать наркотические средства, для чего в указанный период времени вступили, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное лицо, Боков и Кучин распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: осуществлять общее руководство и координацию деятельности преступной группы; организовывать незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом; подыскивать источник приобретения наркотических средств; приобретать оптовые партии наркотических средств, передавать в целях дальнейшего сбыта Бокову и Кучину сообщая им, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса нахождения тайников-закладок с партиями наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных Боковым и Кучиным на территории <адрес> тайников- закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям; получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных Боковым и Кучиным на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от покупателей наркотических средств денежные средства, посредством переводов через существующие электронные системы платежей, использовать полученные денежные средства для приобретения очередных партий наркотических, средств и психотропных веществ, и перечисления Бокову и Кучину в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций; подыскивать новых участников группы; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Боков, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта и сообщать данную информацию Кучину; незаконно хранить совместно с Кучиным полученные наркотические средства непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>39; фасовать совместно с Кучиным полученные наркотические средства в удобные для реализации свертки; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от Кучина информацию о местах расположения сформированных последним на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшей передачи данной информации неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору; предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных Кучиным на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему и Кучину преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; передавать денежные средства Кучину в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Кучин, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: получать от Бокова информацию о местах нахождения тайников- закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, после чего забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить совместно с Боковым полученные наркотические средства непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>39; фасовать совместно с Боковым полученные наркотические средства в удобные для реализации свертки; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать Бокову информацию о местах расположения сформированных им на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшей передачи данной информации неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору; получать от Бокова денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

В составе группы лиц по предварительному сговору Боков и Кучин и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление:

Так, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Боковым и Кучиным преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 17,78 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, не позднее 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше неустановленное лицо, продолжая осуществлять общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя согласно заранее распределённых ролей, преследуя корыстные цели, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство поместило в тайник - малозаметное место, расположенный в неустановленном месте, о чем посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщило Бокову и Кучину, и дало им указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение, фасовку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места - тайники на территории <адрес>.

Получив указанную информацию, Боков и Кучин, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали на указанное неустановленным лицом неустановленное место нахождения указанных наркотических средств и психотропного вещества, где, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрали из тайника, то есть незаконно приобрели указанное выше наркотическое средство, которое стали незаконно хранить непосредственно при себе и по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>39, где для удобства сбыта расфасовали указанное наркотическое средство на розничные партии.

После этого Кучин часть указанного наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, стал незаконно хранить непосредственно при себе, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 17,39 грамма Боков и Кучин продолжили незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>39.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, у дома по адресу: <адрес>, Кучин был задержан сотрудниками полиции.

После этого, в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут 25 февраля 2019 года, в ходе личного досмотра Кучина, проведенного в помещении стационарного пункта полиции по адресу: г.Барнаул, площадь Победы, 12, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, которое Кучин хранил с целью совместного с Боковым и неустановленным лицом (участником группы лиц по предварительному сговору) незаконного сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>39, Боков был задержан сотрудниками полиции.

После этого, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства Бокова и Кучина по адресу: <адрес>39, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 17,39 грамма, которое Кучин и Боков хранили с целью совместного с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства в крупном размере - вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 17,78 грамма, Кучин, Боков и неустановленное лицо, свои совместные умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанного наркотического средства в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, хотя провели все подготовительные действия, необходимые для их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и поступления их в незаконный оборот.

В судебном заседании подсудимый Боков В.С. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах фактически не признал, пояснил, что у Кучина перед ним был долг около 10 000 рублей, отдать который последний не мог в силу затруднительного материального положения. Когда Кучин попросил его посодействовать с трудоустройством в качестве закладчика наркотических средств путем передачи последнему принадлежащих ему (Бокову) сотового телефона и паспорта, то он, полагая, что таким образом Кучин быстрее вернет ему долг, согласился на это и передал ему свой паспорт и сотовый телефон IPhone во временное пользование. Примерно через 10 дней он попросил Кучина вернуть его телефон. ДД.ММ.ГГГГ Кучин обратился к нему с просьбой переночевать в квартире, по адресу <адрес>39, на что он согласился. В указанной квартире он (Боков) проживал один, арендовал данное жилье, намереваясь проживать там со своей девушкой. В указанной квартире Кучин оставил пакет, а сам в вечернее время пошел в магазин за спиртным, при этом он (Боков) дал Кучину ключи от указанной квартиры, что бы не открывать ему дверь. Утром пришли сотрудники полиции и задержали его.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бокова, данных в ходе расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Кучин предложил ему совместно заработать денежные средства путем формирования закладок с наркотиком, на что он согласился, для этих целей они сняли квартиру по адресу: <адрес>39, где стали проживать совместно. Через интернет магазин устроились на работу курьерами наркотика. Данный магазин в приложении «Телеграмм» имел аккаунт под именем «GLADIUS». Переписку вели через его сотовый телефон «айфон4с», он зарегистрирован в «Телеграмм» как «Brotyxa» а имя пользователя «@bratyxaz» абонентский №. ФИО26 в приложении «Телеграмм» зарегистрирован как «Во», имени пользователя нет абонентский №. В контактах у ФИО26 он записан как «ФИО1», а ФИО26 у него как «ФИО2». После прохождения стажировки, путем формирования и описания мест нахождения закладок с мукой, с ними стал вести переписку оператор под ник-неймом «Аид» и с ДД.ММ.ГГГГ они стали заниматься формированием закладок с наркотическим средством на территории <адрес>. В основном наркотик, который они должны были разложить в закладки, был расфасован. За кладом ездил только ФИО26, а его роль была лишь делать подробное описание мест с наркотиком и отправлять оператору, вести с ним всю переписку. ФИО26 делал закладки и через приложение «Ватсап» отправлял ему соответствующую информацию, а он уже более подробно все описывал и отправлял оператору. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло описание с местом оптовой закладки, которое поехал забирать ФИО26. Оператор написал, что в кладе 250 грамм наркотика, который он должен расфасовать на мелкие партии по 1 грамму и на клады по 50, 25, 40,40,50 грамм. Когда ФИО26 принес указанный наркотик, то с помощью весов, которые они получили от оператора также через закладки, они взвесили наркотик, расфасовали, о чем сообщили оператору. Все закладки ФИО26 разложил 22 и 23 февраля, но дома осталось 19 свертков. После фасовки весы и упаковочный материал он убрал в свою сумку.

Согласно переписке с оператором «Аид», имеющейся в его сотовом телефоне, может пояснить, что вел ее именно он, в ней шла речь о том, как правильно делать закладки с наркотическими средствами, а так же о сбыте наркотиков, обмене адресами с местами закладок с наркотическим средством, видеофайл, как он входит в свою квартиру, сделан им, кроме того на фотографии, сделанной им по просьбе оператора запечатлен именно он.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления призналчастично, пояснил, что в течение нескольких месяцев проживал в <адрес>, сначала на <адрес>, а на момент задержания - на <адрес> того, чтобы устроиться в интернет-магазин, работающий через сайт «Легион» и продающий наркотические средства через Интернет посредством приложения «Телеграмм» в качестве курьера, попросил ФИО3 передать ему (ФИО26) паспорт последнего, его сотовый телефон IPhone, снять видео места жительства, сфотографировать самого себя (ФИО3), поскольку собственного сотового телефона у него на тот момент не было, телефон «Самсунг» был приобретен им позже, в ходе работы; от своего имени не мог устроиться на данную работу, так как находился в «черном списке». На момент задержания он попросился в гости к ФИО3, поскольку ему выдали большой вес наркотического средства, которое необходимо было расфасовать, весы, а в квартиру на Э.Алексеевой он попасть не мог. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он сделал закладки с расфасованным наркотическим средством, приехал к ФИО3, отдал ему телефон и они поехали в деревню, где стали употреблять спиртное. Решив угостить своих знакомых, он забрал ранее сделанную им оптовую закладку, оставил себе 15 свертков для личного употребления, остальное отдал товарищам. Затем он пришел к ФИО3, оставил у него в квартире свои вещи и пошел за пивом, а по дороге его задержали сотрудники полиции. Утверждает, что всю переписку с телефона ФИО3 вел он, связываясь с последним посредством социальной сети «ВКонтакте» и запрашивая у того то, что просил оператор: например фото с поднятым вверх пальцем и т.д., без содействия ФИО3 он бы не смог получать партии наркотических средств для распространения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО26 усматривается, что последний давал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО3, данных последним также в ходе предварительного расследования по обстоятельствам поиска через интернет работы в сфере незаконного оборота наркотических средств, снятия с этой целью квартиры в <адрес> по адресу: <адрес>39, обучения процессу формирования закладок с мукой, а в последствии и формирования закладок с наркотическими средствами совместно с ФИО3, процесс описания мест с закладками и отправление данной информации оператору, получения оптовой партии в <адрес> и расфасовки наркотических средств. Кроме того, изложил обстоятельства его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, проведения его личного досмотра, в ходе которого был изъят имевшийся у него наркотик и сотовый телефон, который ему купил ФИО3 на вырученные от сбыта наркотиков денежные средства, так как его предыдущий телефон плохо фотографировал, в связи с чем было неудобно фотографировать закладки с наркотическими средствами. А так же пояснил об обстоятельствах производства обыска в квартире, где он проживал по <адрес>39, где находился на тот момент ФИО3, которого также задержали. В ходе обыска, произведенного в присутствии сотрудников полиции, понятых и с его участием он пояснил, что в квартире есть наркотические средства, которые он желает выдать. В результате производства обыска было изъято: пакет с веществом розового цвета, в котором, согласно пояснениям последнего, находится наркотическое вещество, приготовленное им и его знакомым ФИО3 для последующего незаконного сбыта; чашка, в которой с его слов, он и ФИО3 хранили и фасовали наркотик; 3 пакетика с веществом, которое он с ФИО3 собирались сбыть; 15 свертков обмотанных изолентой синего цвета, в которых, согласно его пояснениям, находится наркотическое средство, расфасованное им с ФИО3 и приготовленное для дальнейшего сбыта; чистые пакетики с рельсовыми застежками, фрагменты изоленты, электронные весы и полимерная лопатка синего цвета, данные предметы использовались для фасовки наркотических средств. Затем также изъяли банковские карты (номера указаны в протоколе), пустые коробочки из-под сим-карт. Кроме того был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий его и ФИО3 знакомому, кому - он не помнит. В мужских шортах было обнаружено и изъято вещество в виде табака, которое он изготовил самостоятельно, для его собственного употребления, так как он употребляет наркотики, нигде специально не приобретал. Все изъятые предметы и вещества сотрудники упаковали в пакеты и опечатали бирками с оттисками печатей, на которых сделали пояснительные надписи, и на которых расписались все участвующие лица. Следователь составила протокол обыска, в котором все подробно описано и который также после прочтения подписали все участвующие лица. Также пояснил о том, что телефоном ФИО3 он не пользовался никогда, а ФИО3 лично вел переписку с оператором, ему (ФИО26) не доверял, как и не доверял фасовать наркотик, а лишь обматывать изолентой. После того, как он отправлял фото ФИО3, он чистил полностью свой телефон. Оператор думал, что ФИО3 работает один и постоянно просил его отправить свою фотографию. Денежные средства всегда находились у ФИО3, они их тратили на свои нужды. Последнюю оптовую закладку он забрал в <адрес>, привез домой по указанному адресу, после чего они его расфасовали. (т. 3 л.д.207-211, 219-223, 227-231, т.4 л.д. 3-7, 16-17).

Указанные обстоятельства и ФИО3, и ФИО26 подтвердили в ходе очной ставки между ними, противоречий в их показаниях не имелось (т.4, л.д. 40-43).

Несмотря на занятую в судебном заседании подсудимыми позицию, их вина в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний на стадии предварительного следствия по делу, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО10, полицейского взвода роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>, в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.188-190), согласно которым около 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в <адрес> для проверки документов им был остановлен парень, который вел себя подозрительно, подходил по ориентировке. Парень представился ФИО4, в пункте полиции по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, при этом ФИО26 выдавать запрещенные в гражданском обороте имеющиеся при нем предметы добровольно отказался, сославшись на их отсутствие. Однако, у него было обнаружено и изъято: под биркой надетых на нем джинсовых брюк - бумажный сверток, внутри которого находилось вещество в порошкообразном состоянии, в переднем кармане джинсовых брюк обнаружена и изъята трубка зеленого цвета, сотовый телефон «Самсунг», которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. Кроме того изъяты смывы с кистей рук ФИО26 и изготовлен контрольный ватный тампон, которые также надлежащим образом упакованы и опечатаны. Обо всех вышеперечисленных действиях составлены протоколы.

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.181-183), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 20 минут он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции личного досмотра задержанного парня который, согласно протоколу, представился ФИО4 Также у ФИО4 были произведены смывы с кистей рук. Перед началом досмотра ФИО4 добровольно сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства. В ходе досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято: под биркой джинсов сзади - сверток с веществом, похожим на порошок белого цвета, в переднем кармане джинсов - трубка зелено-коричневого цвета, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета с разбитым экраном, которые были упакованы в пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, на которых все расписались, а так же составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Затем в присутствии него, а также второго понятого сотрудник полиции изъял смывы с рук ФИО4 и изготовил контрольный ватный тампон, которые упаковал в пакеты, опечатал, на печатях расписались они и ФИО4 Сотрудник составил протокол, который все также подписали. Указанные протоколы (т.1 л.д.37, 41) были предъявлены свидетелю для обозрения в судебном заседании, и последний подтвердил, что именно эти протоколы он подписывал в вышеуказанную дату при описанных им обстоятельствах.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.3 л.д.179-180), об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО12, которыеалогичны показаниям свидетеля ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО13, оперуполномоченного ГНК УМВД России по <адрес> отдела полиции по <адрес>, в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.191-193), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть доставили ФИО4, которого задержали за хранение наркотических средств. В связи с пояснениями последнего относительно его задержания, а также о нахождении наркотических средств, в том числе, у него дома по адресу: <адрес> 39 в <адрес>, где так же проживает ФИО3, было принято решение о производстве обыска в указанной квартире. Перед производством по указанному адресу обыска, ФИО3 был задержан и доставлен в отдел полиции по <адрес>. По указанному ФИО4 адресу обыск происходил в присутствии понятых, участвующим лицам были зачитаны их права и обязанности, ФИО4 предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте и наркотические вещества, на что последний пояснил, что в квартире есть наркотические средства, которые он желает выдать. При этом ФИО4 в ходе производства обыска указывал места хранения наркотических средств. В ходе обыска было изъято: пакет с веществом розового цвета; чашка; 3 пакетика с веществом; 15 свертков обмотанных изолентой синего цвета; чистые пакетики с рельсовыми застежками, фрагменты изоленты, электронные весы и полимерная лопатка синего цвета. Затем сотрудники полиции также изъяли банковские карты (номера указаны в протоколе), пустые коробочки из-под сим-карт. В мужских шортах, было обнаружено и изъято вещество в виде табака. Кроме того, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в нерабочем состоянии. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в пакеты и опечатаны бирками с оттисками печатей, на которых выполнили пояснительные надписи, а затем расписались все участвующие лица. По окончании обыска, дознавателем был составлен протокол, в котором подробно и соответственно действительности было описано его проведение, после прочтения он был подписан всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетеля ФИО14, оперуполномоченного ГНК УМВД России по <адрес> отдела полиции по <адрес>, в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.194-196), о производстве обыска по месту жительства ФИО26 и ФИО3 и обстоятельствах обнаружения там наркотических средств, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 в судебном заседании, подтвердивших свое участие в качестве понятых при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> в <адрес>, а также пояснивших о порядке его проведения и подтвердивших после оглашения данного протокола (т.1 л.д.187-193), что все указанные в нем обстоятельства соответствуют действительности.

Вина ФИО3 и ФИО4 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

           - протоколом личного досмотра ФИО4 (т.1, л.д. 37), проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут, в ходе которого у ФИО26 было обнаружено и изъято вещество порошкообразного вида белого цвета с красным оттенком и сотовый телефон «Самсунг»;

           - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.205), согласно которому у сотрудника полиции ФИО10 были изъяты: пакет с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,39 грамма, сотовый телефон «Самсунг», пакет со смывами с рук ФИО26 и контрольным ватным тампоном;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207-209), согласно которому у сотрудника полиции ФИО14 были изъяты: пакет со смывами с рук ФИО3 и контрольным ватным тампоном, сотовый телефон «Айфон», изъятый у ФИО3, банковские карты, изъятые у ФИО3 и ФИО4;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213-216), согласно которому вещество, массой 0,39 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-226), согласно которому вещество, массой 0,19 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 17,2 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности весов и лопатки, представленных на исследование, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229-231), согласно которому следы пальцев рук, размерами 20x15 мм, 24x18мм, след ладони, размерами 28x24мм изъятые на поверхности объектов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>39, у подозреваемого ФИО4, пригодны для идентификации личности;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-9), согласно которому один след пальца руки, размерами 20x15 мм, оставлен средним пальцем левой руки ФИО4; второй след пальца руки, размерами 24x18мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО3, след размерами 28x24мм оставлен ладонью левой руки ФИО4;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 29-54), согласно которому осмотрено: наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 17,78 грамма; чашка со следами; электронные весы, лопатка, фрагменты изоленты, гриппер пакетики, банковские карты, смывы с рук ФИО3 и ФИО4 и контрольные ватные тампоны;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.55-250, т.3. л.д.1-161), согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Самсунг» изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, сотовый телефон «Айфон» изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, и его содержимое (переписка); сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе обыска по <адрес> 39 в <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.166-171), согласно которому осмотрены: следы пальцев рук и ладони, изъятые в ходе обыска по <адрес>39 в <адрес> и принадлежащие ФИО3 и ФИО4;

- вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 17,78 грамма; чашка со следами; электронные весы, лопатка, фрагменты изоленты, гриппер пакетики; смывы с рук ФИО3 и ФИО4 и контрольные ватные тампоны; сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4; сотовый телефон «айфон» изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 и его содержимое (переписка); сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе обыска по <адрес> 39 в <адрес>; следы пальцев рук и ладони, изъятые в ходе обыска по <адрес>39 в <адрес> и принадлежащие ФИО3 и ФИО4 (т. 3 л.д.162-163, 164-165, 172, 173);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут был задержан ФИО4, который вел себя подозрительно и у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, массой 0,39 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157);

- справкой об исследовании №И1788 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-40,163-164), согласно которой обнаруженое и изъятое вещество, массой 0,39 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.50-129), в соответствии с которым в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон4с». При этом ФИО3 пояснил, что при помощи изъятого сотового телефона осуществлял переписку в приложении «Телеграмм» с пользователем «Aid», в которой сообщал адреса, прилагал фотографии с указанием мест формирования закладок с наркотическим веществом, которые делал ФИО26, за что получал денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ФИО26;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.187-193), в соответствии с которым в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 55 минут, по адресу: <адрес>39 было обнаружено и изъято: пакет с веществом розового цвета, в котором, согласно пояснениям ФИО26, находится наркотическое вещество, приготовленное им для последующего незаконного сбыта; чашка, в которой со слов ФИО26, он и ФИО3 хранили и фасовали наркотик; 3 пакетика с веществом, которое ФИО26 с ФИО3 собирались сбыть; 15 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, в которых, согласно пояснениям ФИО26, находится наркотическое средство, расфасованное им с ФИО3 и приготовленное для дальнейшего сбыта; чистые пакетики с рельсовыми застежками, фрагменты изоленты, электронные весы и полимерная лопатка синего цвета, данные предметы, использовались для фасовки наркотических средств. Также были изъяли банковские карты (№, №, №), пустые коробочки из-под сим-карт. В шортах, принадлежащих ФИО26, было обнаружено и изъято вещество в виде табака, как пояснил ФИО26 это для его собственного употребления, так как он употребляет наркотики и что данный наркотик он изготовил самостоятельно. Кроме того был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который, со слов ФИО26, принадлежит его и ФИО3 знакомому, в нерабочем состоянии. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в пакеты и опечатаны бирками с описками печатей, на которых сделаны пояснительные надписи, и на которых расписались все участвующие лица. В указанном протоколе имеются подписи всех участвовавших лиц, в том числе ФИО26, указано, что замечаний и дополнений от участников следственного действия не поступило.

          Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4, каждого, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При юридической оценке действий подсудимых, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу; при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Судом установлено, что подсудимые действовали именно в целях незаконного распространения наркотических средств, что подтверждается количеством обнаруженного и изъятого наркотического средства при производстве обыска в квартире по месту их проживания, размер которого установлен заключением эксперта, а так же предметов, изъятых в ходе обыска в квартире, в частности, электронных весов, лопатки, фрагментов изоленты, чистых пакетов с полимерными застежками-фиксаторами, чашки, предназначенных для расфасовки наркотических средств и последующего их незаконного сбыта.

Наличие признака крупного размера наркотического средства определено исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

О том, что подсудимые при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что они до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, вступили с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, распределили между собой роли, о чем свидетельствует характер их согласованных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Кроме того, судом установлено, что приложения в мобильном телефоне подсудимый ФИО3 использовал для связи с лицами, совместно с ним занимающимися сбытом наркотических средств, и именно в целях распространения наркотических средств среди потребителей. Согласованность действий ФИО3 и ФИО26, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством сети «Интернет» с использованием сотовых телефонов, сообщавшими сведения о местах «закладок» наркотических средств, в конечном итоге, неустановленному лицу, подтверждают как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так и наличие в действиях ФИО3 и ФИО26 квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)».

При квалификации действий подсудимых ФИО3 и ФИО26 как неоконченного состава преступления, суд исходит из того, что сотрудниками полиции наркотическое средство, предназначенное для сбыта, изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца.

Показания ФИО3 и ФИО26 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, а также после разъяснения права не свидетельствовать против себя, более того, каждый из них был предупрежден о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора. Так же суд полагает необходимым отметить, что в своих показаниях подсудимые указывали на такие детали и ими излагались такие факты, о которых имели возможность знать только они и о которых не было известно органу предварительного следствия, что свидетельствует о добровольности дачи как ФИО3 так и ФИО26 указанных показаний.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Капп, участвовавший в задержании ФИО26, доставлении его в СПП на пл.Победы и производивший смывы с кистей рук последнего, сотрудники ГНК России отдела полиции по <адрес> и Полозов, доставившие ФИО3 в отдел полиции и в последующем участвовавшие в производстве обыска по адресу Привокзальная 5-39, а также понятые не поясняли о том, что к ФИО3, либо ФИО26 применялись какие-либо непредусмотренные, либо запрещенные законом меры воздействия. Более того, свидетели Юрлов и Полозов, вопреки доводам ФИО3, указали, что на ФИО26 и ФИО3 ни психологического, ни физического давления с целью склонения к даче показаний, не соответствующих происходившим событиям, не оказывалось.

Дознаватель ФИО15, допрашивавшая ФИО26 в качестве подозреваемого, производившая обыск в <адрес> по адресу <адрес>, а также допрашивавшая ФИО3 сразу после его доставления в дежурную часть, также в судебном заседании пояснила о порядке проведения указанного следственного действия, допросов, в частности о том, что перед началом допроса ФИО26 были разъяснены процессуальные права, ему был предоставлен адвокат, с которым он имел возможность проконсультироваться, он добровольно давал показания, а после обыска - лично знакомился с протоколом, ходатайств и замечаний не заявлял. ФИО3 был допрошен ею перед обыском, вел себя спокойно, согласился давать показания и давал их самостоятельно, никаких жалоб, замечаний с его стороны не поступало.

Допрошенные в судебном заседании следователь ФИО16, проводившая очную ставку между ФИО3 и ФИО26, допрашивавшая ФИО3, а также ФИО26 в качестве подозреваемых и обвиняемых; следователь ФИО17, допрашивавшая ФИО3 и ФИО26, пояснили о порядке проведения допросов, в частности о том, что перед его началом ФИО26 и ФИО3 были разъяснены процессуальные права, а также положения ст. 51 Конституции РФ, каждому предоставлен адвокат, с которым имелась возможность проконсультироваться. И ФИО3 и ФИО26 добровольно давали показания, лично знакомились с протоколом допроса, ходатайств и замечаний не поступало, вели себя спокойно, соглашались давать показания добровольно, об оказании на них какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не заявляли, сами ФИО16, ФИО17 психологического, либо физического давления на ФИО3 и ФИО26 не оказывали.

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что с заявлением об оказании на него давления он никуда не обращался, медицинских документов, подтверждающих наличие у него телесных повреждений после задержания, в материалах дела не содержаться, суду не представлено.

Разъяснения же следователем, дознавателем предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав и обязанностей свидетелю, подозреваемому, обвиняемому, в том числе положений ст. 47 УПК РФ, являются гарантом охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), в связи с чем не могут быть расценены как оказание психологического давления на ФИО3 и ФИО26.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования по делу, а также подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимых вышеуказанными лицами, как и убедительных причин, побудивших ФИО3 и ФИО26 на стадии предварительного расследования по делу к самооговору.

Суд оценивает критически показания подсудимых, данные ими в ходе судебного следствия по делу, полагая изложенную ими позицию защитной, направленной на уклонение от уголовной ответственности, либо ее минимизацию. Такая позиция опровергается приведенной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей. Кроме того, при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких при том наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона в виде лишения свободы, является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотического средства, а также исходит из того, что деяние имеет неоконченный состав, при этом нераспространение наркотического средства среди неопределенного круга лиц, обусловлено действиями сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, при назначении наказания подсудимым подлежат применению правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в АКНД, АКППБ не состоит, занимался спортом, имеет грамоты за участие в спортивных мероприятиях, тренером тренажерного зала характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным ОП по <адрес> и администрацией Бобровского сельсовета характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно; по месту учебы МБОУ «Бобровская СОШ», также характеризуется положительно, начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.190), ФИО3 не страдал и в настоящее время не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкоголя (хроническим алкоголизмом), не нуждается в лечении.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.4, л.д.197-198) следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании изложенного ФИО3 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании, у суда так же не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном - на стадии предварительного следствия по делу, положительные характеристики, молодой, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи близким родственникам, наличие малолетнего ребенка, с которым в настоящее время не проживает, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, в связи с чем, при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО3

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО4 характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врача психиатра не состоит, в АКНД состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, соседями по месту проживания, характеризуется положительно, начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.136) ФИО4 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и стимуляторов (наркоманией) средней степени, выявлено пагубное употребление алкоголя, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога.

Из выводов комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.4, л.д.144) следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения преступления у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО26 выявлено смешанное расстройство личности, аддикация наркотическими веществами, которое не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишает в настоящее время, в том числе правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания.

С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании, у суда так же не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого ФИО26 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО26, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном - на стадии предварительного следствия по делу, молодой, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание посильной помощи последним, в связи с чем, при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО4

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимыми деяния, данные о личности каждого из них, роли в совершении противоправного деяния, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, считая данное наказание справедливым, соответствующим целям наказания, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 и ФИО4 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО3 и ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, что подтверждается протоколами их задержания (т. 3, л.д.212, т.4 л.д.29), постановлениями об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 53, т.3, л.д. 234), постановлением об освобождении подозреваемых и избрании в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ - отношении ФИО26 (т. 4, л.д. 23-24, 25, 26, 89-90, 91, 92), и не оспаривается подсудимым, из расчета один день за один день отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в своей преступной деятельности подсудимые использовали - мобильный телефон марки «айфон4с», изъятый у ФИО3, а также мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО4, электронные весы, суд приходит к выводу, что они являются средством совершения преступления. При таких обстоятельствах, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства вышеуказанные сотовые телефоны и весы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатам ФИО5 юридической помощи, в судебном заседании в размере 11 592 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО3, адвокатом ФИО24 юридической помощи, в судебном заседании в размере 11 592 рублей 00 копеек - ФИО4, поскольку подсудимые находятся в молодом, трудоспособном возрасте, не заявляли отказ от защитников, сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 11 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░18 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 17,78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4; ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), - ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> 39 ░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>39 ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 592 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░