Решение по делу № 2-69/2012 от 04.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

4 мая 2012 г.                                                                                                            ст. Дондуковская      

Мировой  судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея - Бутенко Г.Н.

при секретаре  -     Хаджироковой З.С.

с участием ответчика - Печерица А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Кубаньэнергосбыт к  Печерица <ФИО1> о  взыскании задолженности и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ОАО «Кубаньэнергосбыт»   обратилось с исковым заявлением к Печерица А.Ф.  взыскании задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик является бытовым потребителем (абонентном) электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт». По состоянию на <ДАТА2> выявлено расхождение в показаниях, оплаченных абонентом и показаниях, счетчика при контрольном съеме.  Количество постановленной электроэнергии абоненту за весь период составило 25951 кВт, сумма, начисленная за поставленную продукцию, составила 44437,89 руб., а фактическая оплата - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а недоплата за фактически принятое количество электроэнергии составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которую просил взыскать с ответчика.  Кроме того, истцом понесены судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по оплате государственной пошлины, которую также просил взыскать с ответчика.

В судебном  заседании истец участия не принимал. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Печерица А.Ф. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он задолженность погасил в начале марта 2012 года.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 540 ГК РФ  договор с гражданином, использующий электроэнергию для бытовых нужд, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Положениями статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета.

Как указано в исковом заявлении Печерица А.Ф. получил электроэнергию в свое домовладение, и  количество  потребленной электроэнергии на сумму, заявленную в иске, не оплатил. Между тем в судебном заседании ответчик представил квитанцию от <ДАТА3> , согласно которой он оплатил задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за потребленную электроэнергию. Из чего следует, что на момент рассмотрения дела в суде предмет иска исчерпан.

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы. Исковое заявление подано в суд <ДАТА4> гда. Вместе с тем, ответчик погасил задолженность  <ДАТА5>, иск принят к производству <ДАТА6> Из указанного следует, что предмет иска был исчерпан до принятия судом заявления в отношении <ФИО2> к своему производству. В связи с чем, требования в части взыскания судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 540 ГК РФ, 194- 198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Печерица <ФИО1> о взыскании задолженности и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в апелляционном порядке,  в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой  судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                     <ФИО3>