Решение от 28.08.2018 по делу № 9-358/2018 от 27.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В. рассмотрев исковое заявление Владимирова В.Е. к Владимирову Е.В. об отмене регистрации права собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истец Владимиров В.Е. обратился в адрес Советского районного суда г.Самары с вышеуказанным иском, просит суд отменить регистрацию права собственности Владимира Евгеньевича на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>. Признать за Владимировым В.Е., ФИО1, ФИО4, ФИО5 и умершей ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру.

Ознакомившись с поступившим заявлением, судья устанавливает необходимость возврата искового заявления в силу следующих оснований.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из поступившего заявления истцом указан только Владимиров В.Е., при этом из просительной части иска следует, что он обратился в адрес суда не только в защиту своих нарушенных прав, но и в защиту прав своих родственников ФИО1 и ФИО5, путем судебного признания существования права собственности на квартиру.

При этом, в качестве истцов, лица в чьих интересах обратился Владимиров В.Е. не указаны в качестве истцов, доверенности на имя Владимирова В.Е. от данных лиц, в подтверждение наличия полномочий на подписание и предъявление иска в суд, к иску не приложены.

Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписания и предъявление в суд от имени ФИО1 и <данные изъяты>., имеются основания для возвращения искового заявления, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Кроме того, истцом Владимировым В.Е. не соблюдены требования ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к иску прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

Как следует из иска, Владимировым В.Е. при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 300 рублей, то есть за рассмотрение одного заявленного требования не имущественного характера. Однако, как следует из просительной части иска, им заявлены два самостоятельных требования, по которым оплата госпошлины производится отдельно по каждому требованию.

Копия иска с приложенными документами представлена суду в одном экземпляре, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, к иску не приложены.

Учитывая вышеизложенное, суд находит основания для возврата иска в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.