Решение по делу № 12-579/2021 от 10.11.2021

УИД: 51RS0№-31

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года                                                          <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Засыпкина Вера Анатольевна, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гольфстрим» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи <адрес> №-ЗМО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель общества с ограниченной ответственностью «УК «Гольфстрим» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи <адрес> №-ЗМО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях».

Одновременно с жалобой в суд заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления. В обоснование причин пропуска установленного процессуального срока указано, что оспариваемое постановление поступило в ООО «УК «Гольфстрим» ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «УК «Гольфстрим» находилась в очередном отпуске в связи с чем у юридического лица отсутствовала фактическая возможность согласования подлежащих к применению действий по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении. Учитывая фактические обстоятельства и незначительный период пропуска срока для обращения в суд, просило восстановить срок на подачу жалобы.

На рассмотрение ходатайства представитель ООО «УК «Гольфстрим» не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Срок обжалования решения в данном случае исчисляется с даты получения его копии лицом, в отношении которого оно вынесено.

В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Гольфстрим» от ДД.ММ.ГГГГ последнее получило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, расположенной на сайте «Почта России», которые являются общедоступными.

При указанных обстоятельствах, с учетом части 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок на обжалование указанного определения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении зарегистрирована во входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за №, срок обжалования постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалами дела подтверждается, что представитель ООО «УК «Гольфстрим» ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу на указанное постановление.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от                       ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Указанные представителем ООО «УК «Гольфстрим» причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительными.

К жалобе приложена копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2 временно исполняющим обязанности генерального директора. Таким образом, на период отсутствия генерального директора ООО «УК «Гольфстрим» было назначено уполномоченное лицо, в том числе на подписание и подачу жалобы в суд.

Более того, генеральному директору ООО «УК «Гольфстрим» был предоставлен отпуск по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не указано, по каким причинам жалоба была направлена в суд более чем через две недели со дня окончания отпуска генерального директора.

Таким образом, отсутствуют основания для признания причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уважительными.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, принимается во внимание, что ООО «УК «Гольфстрим» не лишено возможности воспользоваться правом обжалования определения должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гольфстрим» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи <адрес> №-ЗМО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях».

    Судья                подпись            В.А. Засыпкина

Копия верна: Судья                        В.А. Засыпкина