Решение по делу № 2-6142/2024 от 22.05.2024

УИД № 72RS0014-01-2024-006864-82

Дело №2-6142/2024

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     05 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Шаламовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Скулыбердиной ФИО9, Липихиной Яне ФИО8 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Скулыбердиной В.В., Липихиной Я.А. о взыскании солидарно задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что истец предоставлял услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> ответчикам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками свои обязательств по оплате предоставленных истцом услуг, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей В соответствии с ч.1 ст. 539, 544 ГК РФ ответчики обязаны ежемесячно оплачивать предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по действующему тарифу. Ответчикам была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответа на указанную претензию не последовало, задолженность не оплачена. ООО «<данные изъяты>» обращалось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. Мировым судьёй вынесен судебный приказ, который отменён в связи с поступлением от ответчиков возражений относительно исполнения судебного приказ, что послужило основанием для подачи искового заявления.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчики Скулыбердина В.В., Липихина Я.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно постановлению Администрации, г. Тюмени от 05 августа 2013 года №94-пк об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ г. Тюмень ООО «<данные изъяты>» определено в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Тюмень.

Согласно агентскому договору №-ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (принципа) и ОАО «<данные изъяты> (агент) принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство реализации комплекса мероприятий по начислению и организации системы платежей за услуги водоснабжения и канализации населению с целью достижения уровня платежеспособности на менее 97% по итогам года (п.1.1,1.1.1 договора) (л.д.16).

Как следует из искового заявления, ООО «<данные изъяты>» предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> ответчикам (л.д.3-4).

Из справки о регистрации по месту жительства (скрин из «<данные изъяты>») следует, что в <адрес> зарегистрированы Скулыбердина В.В., Липихина Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Конклюдентным действием считается фактическое потребление предоставляемых ресурсов.Пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием добровольно оплатить в течение 10 дней задолженности с момента получения претензии (л.д.10), однако, как следует из материалов дела, образовавшаяся задолженность ответчиками в добровольном порядке оплачена не была, ответ на претензию также не последовал, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчёта суду ответчиками не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по своевременной оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования истца о взыскании суммы долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги солидарно с ответчиков размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, несение которых подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать со Скулыбердиной ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия № №), Липихиной ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия № №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН: № КПП: № задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья       С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2024.