Решение по делу № 2-4526/2023 от 20.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    УИД 19RS0001-02-2023-005540-85

07 ноября 2023 года                    Дело №2-4526/2023

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    С участием прокурора города Абакана Ридзель М.В.,

    При секретаре Матвиенко В.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсиковой Е.Ю. к Прыткову И.В. о компенсации морального вреда,

    с участием: представителя истца – Елизарьева А.С., действующего на основании доверенности;

    ответчика – Прыткова И.В.;

представителя ответчика – Демидовой О.В., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Евсикова Е.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с Прыткова И.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 150 000 руб., судебных расходов складывающихся из оплаты государственной пошлины в размере 300 руб., оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., оплаты нотариальной доверенности в размере 1 630 руб.

В судебном заседании представитель истца Елизарьев А.С. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником аварии был признан ответчик, который управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, с учетом дорожных и метеорологических условий, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения средней тяжести в виде краевых переломов средней и медиальной клиновидных костей, подвывиха медиальной клиновидных костей в тыльную сторону, перелома основания второй плюсневой кости с удовлетворительным состоянием костных отломков, перелома головки пятой пястной кости с угловым смещением костного отломка впереди. Ссылаясь на ст. 151, 1079 ГК РФ, учитывая характер и размер нравственных страданий, представитель истца указывал, что истец причиненные нравственные страдания оценивает в 150 000 руб. Представитель истца Елизарьев А.С. просил суд заявленные требования удовлетворить.

Истец Евсикова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца.

Ответчик Прытков И.В., представитель ответчика Демидова О.В. в судебном заседании заявленные требования не признали, суду пояснили, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышен. Ответчик на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, которые на платной основе посещают <данные изъяты>». Истец ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в среднем около 10 000 руб. в месяц. Также истец ежемесячно оплачивает ипотечный платеж в размере 49 693 руб., ежемесячно погашает потребительный кредит в размере 5 895 руб. Ответчик имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется. Прытков И.В., представитель ответчика Демидова О.В. просили суд снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора города Абакана полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьями 1100, 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 час. Прытков И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, с учетом дорожных и метеорологических условий, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Евсиковой Е.Ю., что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ РХ Республиканское клиническое бюро СМЭ», следует, что при проведении экспертизы в отношении Евсиковой Е.Ю. установлено наличие телесных повреждений в виде краевых переломов средней и медиальной клиновидных костей, подвывиха медиальной клиновидных костей в тыльную сторону, перелома основания второй плюсневой кости с удовлетворительным состоянием костных отломков, перелома головки пятой пястной кости с угловым смещением костного отломка впереди, что подтверждается на основании клинических и рентгенологических данных, могли быть причинены в условиях ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Прытков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Прыткову И.В. по <данные изъяты> КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Постановление Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Верховного суда РХ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы,

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 указанного выше Постановления).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. 1095 и 1100 ГК РФ) (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Поскольку, как указывалось выше, Евсиковой Е.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине Прыткова И.В., причинены телесные повреждения средней тяжести, соответственно, она имеет право на компенсацию морального вреда.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (п. 29 указанного выше Постановления).

В подтверждение заявления о снижении размера компенсации морального вреда ответчик предоставил суду свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО1 Ответчик и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 обучаются в <данные изъяты>»; посещают <данные изъяты>», стоимость ежемесячного абонемента на одного ребенка составляет 1 800 руб. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела справками.

Из характеристики <данные изъяты> следует, что Прытков И.В. за время работы с ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с положительной стороны.

Также суду предоставлен график погашения задолженности по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ежемесячный размер составляет 49 693 руб. 50 коп. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно погашает потребительский кредит в размере 5 895 руб.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, характер физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдана она Евсиковой Е.Ю. на имя Елизарьева А.С. на право быть представителем в любых учреждениях по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость доверенности составляет 1 630 руб.

Поскольку нотариальная доверенность была выдана на право представления интересов истца по данному делу, суд считает, что расходы по оформлению нотариальной доверенности подлежат возмещению.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждения понесенных истцом судебных расходов суду предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Евсиковой Е.Ю. (заказчик) и Елизарьевым А.С. (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется составить исковое заявление и представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг составляет 20 000 руб.

Из расписки следует, что Елизарьев А.С. получил от Евсиковой Е.Ю. за оказание юридических услуг сумму в размере 20 000 руб.

Руководствуясь разъяснениями в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая сложность дела, объем защищаемого права и совершения представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании представителем юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела, а также, применяя принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить судебные расходы с 20 000 руб. до 10 000 руб.

Таким образом, всего с Прыткова И.С. в пользу Евсиковой Е.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 930 руб. (300 руб. + 1 630 руб. + 10 000 руб.).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Евсиковой Е.Ю. удовлетворить.

    Взыскать с Прыткову И.В. (ИНН №) в пользу Евсиковой Е.Ю. (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., судебные расходы в размере 11 930 руб.

    Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023.

Председательствующий                          Е.А ЦАРЕВА