Решение по делу № 12-58/2021 от 28.01.2021

№

                                                                                     УИД: 61RS0003-01-2021-000441-82

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года                                                                 г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности генерального директора ООО «Максвим» -ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №-№ от №. государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по <адрес> – ФИО3 по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.6 ст.5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Максвим» -ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением главного государственного инспектора труда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «МаксВим» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением инспектора труда генеральный директор ООО «МаксВим» ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Кировский районный суд <адрес>, направленную ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой просил Постановление главного государственного инспектора труда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ изменить и заменить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей на предупреждение. При этом, ФИО1 просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на указанное постановление.

На основании определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба генерального директора ООО «Максвим» -ФИО1 передана по подведомственности в Азовский городской суд <адрес>.

         Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении процессуального срока, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «МаксВим» - ФИО1, последний не участвовал в рассмотрении дела. При рассмотрении дела присутствовал представитель ФИО1 – ФИО4, который копию постановления главного государственного инспектора труда №-№ получил - ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись в постановлении.

Копия постановления №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении также направляется должностному лицу, в отношении которого рассмотрено дело, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекс РФ об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно п. 31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления главного государственного инспектора труда №-№-№ от ДД.ММ.ГГГГ была вручена представителю ФИО1 – ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для подачи жалобы на указанное постановление истекает ДД.ММ.ГГГГ. ( с учетом праздничных дней).

Согласно имеющегося в материалах дела почтового конверта о направлении жалобы в Кировский районный суд <адрес> н/Д она была направлена ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока, предоставленного положениями КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ФИО1 не указывает причины пропуска срока кроме того в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока просит признать уважительными причину пропуска для подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Таким образом, требования в заявлении о восстановлении пропущенного срок поставлены не корректно заявителем. Суд не может принять во внимание такие требования, которые ничем не мотивированны и не указаны причины пропуска направления жалобы на постановление главного государственного инспектора труда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановления главного государственного инспектора труда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ года    не имеется, в связи с чем следует отказать в восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

           В ходатайстве генерального директора ООО «Максвим» -ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «Максвим» -ФИО1 ст.5.27 ч.6 КоАП РФ - отказать.

          На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Ростовской областной суд через Азовский городской суд.

Судья:                                                                                               Кислова Е.В.