Решение по делу № 9-189/2022 от 09.02.2022

М-727/22 УИД 53RS0022-01-2022-001317-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление Кириллова А.А. к Костину А.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Кириллов А.А., действуя через своего представителя Шнеерова М.Г., обратился в суд с иском к Костину А.А. о взыскании процентов по договору займа с суммы основного долга за период с 15 ноября 2014 года по 07 февраля 2022 год в размере 86 827 руб. 40 коп., процентов с суммы остатка основного долга с даты обращения в суд по день фактического возврата суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 521 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа №....., права требования по которому от КПКГ Народный кредит перешли к истцу в порядке правопреемства.

Исковое заявление Кириллова А.А. подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из положений действующего законодательства, подпись представляет собой собственноручную подпись уполномоченного лица.

Как усматривается из искового заявления, оно заявителем либо его представителем не подписано.

Неподписанное исковое заявление не подлежит рассмотрению судом по существу по причине невозможности установить волеизъявление лица, указанного в иске в качестве истца, на предъявление этого иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кириллова А.А. не может быть принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 135, 144, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кириллова А.А. к Костину А.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо