Решение по делу № 2-5/2022 (2-845/2021;) от 29.07.2021

Дело № 2-5(1)/2022

                                                                             УИД:64RS0030-01-2021-001589-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2022 года                                                                                                            г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбита Н.С.,

представителя ответчика Акционерного общества «Тандер» Сафошкина С.М.,

ответчика Желнова П.Н.,

представителя ответчика Желнова П.Н. – Назаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «Тандер», Желнову Петру Николаевичу о возложении обязанности демонтировать железную конструкцию и вход в нежилое здание,

    установил:

        заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу (далее – АО) «Тандер», Желнову П.Н. о возложении обязанности демонтировать железную конструкцию и вход в нежилое здание указывая, что Ртищевской межрайонной прокуратурой в связи с обращением Врио начальника МО МВД России «Ртищевский» проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

        В соответствии с п.3.1 ГОСТ Р 52398-2005 «Национальный стандарт Российской Федерации. Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования» утвержденного приказом Ростехрегулирования от 22.11.2005 N 296-ст (далее по тексту - ГОСТ) автомобильные дороги по условиям движения и доступа на них транспортных средств разделяют на три класса: автомагистраль; скоростная дорога; дорога обычного типа (не скоростная дорога). Согласно п.3.1.3 ГОСТ к классу «дороги обычного типа» относят автомобильные дороги, не отнесенные к классам «автомагистраль» и «скоростная дорога»: имеющие единую проезжую часть или с центральной разделительной полосой; доступ на которые возможен через пересечения и примыкания в разных и одном уровне, расположенные для дорог категорий IB, II, III не чаще, чем через 600 м, для дорог категории IV не чаще, чем через 100 м, категории V - 50 м друг от друга.

        В ходе проверки установлено, что по адресу: г. Ртищево, ул. Максима Горького д.53 «А» расположено нежилое здание, принадлежащее Желнову П.Н. на праве собственности. Указанное нежилое здание примыкает к дорожному покрытию федеральной автомобильной дороги Р-207 Пенза-Балашов-Михайловка автомобильной дороги в пределах Ртищевского района Саратовской области - проезду Сердобскому г. Ртищево общего пользования местного значения проезд Сердобский (г. Ртищево), являющейся, согласно техническому паспорту указанной автомобильной дороги автомобильной дорогой 3 категории.

    Согласно разделу 4.3.1 Технического паспорта указанной автомобильной дороги ширина проезжей части на всем ее протяжении по состоянию на 2020 г. составляет от 7,5 до 8,4 м., что соответствует требованиям    ГОСТ Р 52398-2005    «Национальный стандарт Российской Федерации.    Классификация     автомобильных дорог. Основные параметры и требования».

    В то же время, по результатам проведенных АО «Тандер» подготовительных работ для эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу: ул. М. Горького, д. 53А как торгового объекта в рамках п. 3.5. Договора аренды недвижимого имущества № СрФ/12056/21 от 31.03.2021, заключенного между ИП Желновым П.Н. и АО «Тандер» ширина дорожного полотна 137 км. автомобильной дороги Р-207 Пенза-Балашов-Михайловка автомобильной дороги в пределах Ртищевского района Саратовской области - проезду Сердобскому г. Ртищево общего пользования местного значения проезд Сердобский (г. Ртищево) уменьшена до 6,66 м. Незаконное уменьшение ширины указанной автомобильной дороги влечет нарушение безопасности дорожного движения по ней и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения, посетителям указанного торгового объекта.

    Поскольку изменение ширины дорожного покрытия муниципального участка федеральной автомобильной дороги негативно влияет на уровень безопасности дорожного движения, а выход из торгового объекта непосредственно на проезжую часть представляет угрозу для неопределенного круга лиц потребителей, имеются основания полагать о наличии опасности причинения вреда в будущем. Просит суд обязать Желнова П.Н., АО «Тандер» в лице филиала в г. Саратов Саратовской области в течении 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу демонтировать железную конструкцию и вход в нежилое здание, расположенное по адресу г. Ртищево, ул. Максима Горького д.53 «А» со стороны проезд Сердобский г. Ртищево; до выполнения демонтажа железной конструкции и входа в нежилое здание, расположенное по адресу г. Ртищево, ул. Максима Горького д.53 «А» со стороны проезд Сердобский г. Ртищево, запретить эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: г. Ртищево, ул. Максима Горького д.53 «А».

В судебном заседании от помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбита Н.С. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220- 221 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены и понятны, о чем отражено в заявлении представителя истца.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчикам, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратить производству по делу в связи с отказом истца от иска.

    Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                                              определил:

    гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «Тандер», Желнову Петру Николаевичу о возложении обязанности демонтировать железную конструкцию и вход в нежилое здание производством прекратить в виду отказа истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ртищевский районный суд Саратовской области.

        Судья