Решение по делу № 2-2940/2020 от 06.11.2020

Дело №2-2940/2020

УИД 22RS0067-01-2020-004334-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Коротцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Барнаула в защиту прав и законных интересов Козловского Марка Владимировича к ООО «Добродел» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении в размере 11034,42 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1924,40 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения ответчиком трудового законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО1 на основании трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и № принят в ООО «Добродел» по совместительству на должности соответственно паспортиста и бухгалтера по квартирной оплате, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Заработная плата ФИО1 согласно штатному расписанию ООО «Добродел» от ДД.ММ.ГГГГ составляла 7476 руб. (0,25 ставки по должности паспортиста – 3738 руб., 0,25 ставки по должности бухгалтера по квартирной оплате – 3738 руб.), с учетом районного коэффициента.

Согласно расчетным листам, задолженность ответчика перед работником по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составила 11034,42 руб. Поскольку перед материальным истцом имелась задолженность по окончательному расчету в размере 11034,42 руб., окончательный расчет с работником не произведен своевременно, прокурор произвел расчет компенсации за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1924,40 руб.

В судебном заседании от истца ФИО1 и представителя ответчика поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик оплачивает истцу задолженность по заработной плате в размере 11034,42 руб., компенсацию за задержку выплат при увольнении 1924,40 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 просил утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Представитель процессуального истца не возражал против утверждения между сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст.173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела усматривается, что мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ, сторонам последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

Представленное в ходе рассмотрения дела сторонами мировое соглашение отвечает требованиям ст.153.9 ГПК РФ, подписано истцом и ответчиком, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Стороны не сообщили суду каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия мирового соглашения истца и ответчика противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение сторонами заключается добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения, и они желают наступления этих последствий, а условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8- 153.11, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Добродел» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда, мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик ООО «Добродел» обязуется выплатить истцу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 11034,42 руб., компенсацию за задержку выплат при увольнении 1924,40 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, в том числе от требования о компенсации морального вреда, в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Добродел» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.В. Бабаскина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>