Решение от 14.03.2024 по делу № 8Г-2538/2024 [88-4662/2024] от 29.01.2024

УИД 66RS0003-01-2022-006624-48

        Дело №88-4662/2024

    мотивированное определение

    составлено 18 марта 2024 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                            14 марта 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Чаус И.А.,

    судей    Чернецовой С.М., Вдовиченко И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-514/2023 по иску Колобанова Евгения Витальевича к Войнову Антону Александровичу, Медведевой Наталье Васильевне, Деевой Наталье Анатольевне о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме,

по кассационной жалобе Колобанова Евгения Витальевича, общества с ограниченной ответственностью «Апогей» на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 5 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чернецовой С.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя Колобанова Е.В., общества с ООО «Апогей» - Марковой Л.А., настаивавшей на доводах кассационной жалоыб, возражения представителя Войнова А.А. – Бродовиковой В.Р., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Колобанов Е.В. обратился с иском к Войнову А.А. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме №<данные изъяты>.

         По инициативе Войнова А.А. были проведены внеочередные общие собрания собственников помещений данного дома, по результатам которых приняты решения, в том числе по использованию общего имущества собственников помещений в доме для размещения рекламных конструкций, вывесок на фасаде жилого дома, утверждении ежемесячной платы за использование общего имущества в размере 1000 руб. за кв.м, которые нарушают его права. Полагает, что допущены существенные нарушения требований закона в части подготовки, созыва и проведения собрания, кворум для принятия решений отсутствовал, повестка собраний не соответствовала принятым решениям.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 5 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 октября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационных жалобах Колобанов Е.В. и ООО «Апогей» просят об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Войнова А.А. просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

          При рассмотрении дела установлено, что Колобанов Е.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

24 октября 2014 между Колобановым Е.В. и ООО «Регион» заключен договор аренды указанного нежилого помещения.

Согласно п. 2.2.5 договора арендатор имеет право сдавать арендуемое помещение или его часть в субаренду третьим лицам без дополнительного согласования с арендодателем.

17 ноября 2014 между ООО «Регион» и ООО «Апогей» заключен договор субаренды указанного нежилого помещения, 20 мая 2021 -дополнительное соглашение к договору.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Фонд Радомир».

В период с 04 декабря 2021 по 15 января 2022 по инициативе ответчиков было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений дома в очно-заочной форме, результаты которого оформлены протоколом от 24 января 2022 № 1/2022.

Согласно указанному протоколу собрания от 24 января 2022 № 1/2022 общая площадь помещений многоквартирного дома составляет 2 139,8 кв.м; в общем собрании приняли участие собственники, которым принадлежат помещения общей площадью 1 634,4 кв.м, что составляет 74,36 % от общего числа голосов всех собственников помещений многоквартирного дома. Указано, что кворум для проведения общего собрания и принятия решений имеется.

По итогам проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, помимо организационных, были приняты решения: о предоставлении в пользование на возмездной основе общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме №<данные изъяты> для размещения рекламных конструкций, вывесок на фасаде жилого дома. Утверждены условия договора на предоставление общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в пользование: срок оказания услуг - 11 месяцев, с автоматической ежегодной пролонгацией при отсутствии возражений какой-либо из сторон. Стоимость услуг составляет 1 000 руб./кв.м в месяц (в случае если организация находится на общей системе налогообложения и является плательщиком НДС, указанная стоимость услуг по договору увеличивается на величину НДС). Стоимость услуг по договору пользования общим имуществом подлежит ежегодному увеличению на величину, равную ключевой ставке Центрального Банка РФ, если больший размер индексации не будет принят каким-либо решением общего собрания собственников помещений. Денежные средства, полученные по договорам о предоставлении в пользование общего имущества, будут расходоваться по решению общего собрания собственников. В пользование предоставляется: фасад, кровля дома, земельный участок и другое общее имущество (вопрос 2.1.); о наделении собственника кв.№<данные изъяты> в доме Войнова А.А. полномочиями осуществлять демонтаж (в том числе привлекать сторонние организации для осуществления демонтажа) оборудования и рекламных конструкций, вывесок, любых иных конструкций и устройств, незаконно установленных на фасаде многоквартирного дома, в местах общего пользования, то есть без соответствующего согласования с собственниками, управляющей компанией и (или) с компетентными государственными/муниципальными органами, органами пожарного и (или) жилищного надзора (вопрос 2.2.); о наделении собственника кв. № <данные изъяты> Войнова А.А. полномочиями на обращение в суд от имени собственников помещений в доме №<данные изъяты> с исковыми заявлениями по вопросам: демонтажа оборудования и рекламных конструкций, вывесок, любых иных конструкций устройств, незаконно установленных на фасаде многоквартирного дома и в местах общего пользования, то есть без соответствующего согласования с собственниками, управляющей компанией и (или) компетентными государственными/муниципальными органами, органами пожарного и (или) жилищного надзора; по вопросам взыскания арендной платы, либо неосновательного обогащения, возникшего в связи с незаконной установкой вышеуказанных конструкций, вывесок, оборудования и т.д. и по др. вопросам. Принято решение наделить Войнова А.А. правом поиска и привлечения сторонних организаций для обращения в суд, с правом поиска и заключения от имени многоквартирного дома договоров на оказание юридических услуг, установив при этом максимальный размер вознаграждения за такие услуги для исполнителей 50 % от суммы взысканных денежных средств без предварительного сбора денежных средств с собственников помещений многоквартирного дома. Принято решение наделить Войнова А.А. правом поиска и привлечения специалистов и экспертов для оказания оценочных услуг за счет личных средств Войнова А.А. с последующей компенсацией ему расходов за счет стороны, виновной в возникновении указанных расходов (вопрос 2.3.).

Кроме того, в период с 09 августа 2022 по 25 августа 2022 также по инициативе ответчиков было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений дома в очно-заочной форме, результаты которого оформлены протоколом от 29 августа 2022 № 2/2022.

Согласно протоколу собрания от 29 августа 2022 № 2/2022 общая площадь помещений многоквартирного дома составляет 2 139,8 кв.м; в общем собрании приняли участие собственники, которым принадлежат помещения общей площадью 1 589,4 кв.м, что составляет 74,30 % от общего числа голосов всех собственников помещений многоквартирного дома. Указано, что кворум для проведения общего собрания и принятия решений имеется.

По итогам проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, помимо организационных, были приняты решения: об избрании Совета многоквартирного дома (вопрос №2.1.); об избрании председателем Совета многоквартирного дома Войнова А.А. со сроком полномочий - до переизбрания (вопрос № 2.2); принято решение, что оставшиеся денежные средства после проведения расчетов с исполнителями согласно п. 2.3. Протокола от 29 августа 2022 № 1/2022, полученные по требованиям о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Апогей», направляются на установку УКУТ (узел коммерческого учета тепла) при наличии технической возможности, а также на оплату необходимых расходов по установке - поиск проектировщиков, подрядчиков, согласование проекта и проведение работ. В случае отсутствия технической возможности по установке УКУТ денежные средства находятся на счете у председателя Совета многоквартирного дома Войнова А.А. до принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решения об использовании денежных средств. Контроль за расходованием указанных денежных средств возлагается на Совет многоквартирного дома (вопрос 3.1); о наделении председателя Совета многоквартирного дома и собственника кв. № <данные изъяты> Войнова А.А. полномочиями осуществлять взыскание и получение денежных средств по требованиям о взыскании арендной платы и неосновательного обогащения, возникшего в связи с установкой оборудования и рекламных конструкций, вывесок, любых иных конструкций и устройств на фасаде многоквартирного дома, в местах общего пользования, то есть без соответствующего согласования с собственниками, ТСЖ и (или) компетентными государственными/муниципальными органами, органами пожарного и (или) жилищного надзора. Определены реквизиты банковского счета для получения денежных средств (вопросу 3.2.); о наделении председателя Совета многоквартирного дома Войнова А.А. полномочиями на заключение договоров о предоставлении в пользование на возмездной основе общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме для размещения рекламных конструкций, вывесок, утверждение периода оказания услуг, стоимости услуг в месяц и правом на получение денежных средств по указанным договорам и распределение полученных денежных средств. Определены реквизиты банковского счета для получения денежных средств. Принято решение, что использование полученных по указанным договорам денежных средств осуществляется на основании дополнительного решения общего собрания собственников помещений дома об использовании денежных средств (вопросу 3.3.).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 44, 45, 46, 174 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25                  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что существенных нарушений процедуры проведения общего собрания собственников допущено не было, кворум для принятия решений имелся, участие истца в собрании не повлияло бы на результаты голосования.

Самостоятельным основанием для отказа в иске о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленных протоколом от 24 января 2022, послужил пропуск срока исковой давности для оспаривания принятых на собраниях решений.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал законными и обоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о нарушении права Колобанова Е.В. на надлежащее извещение о проведении собрания, не могут являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом, уведомления о проведении собрания размещались не только на информационных стендах в подъездах, но и на подъездах жилого дома, которые являются общедоступным местом. Другие собственники нежилых помещений о проведенном собрании знали и участие в нем принимали. Участие в голосовании приняли 72.93 % и 69,82 % соответственно.

Имеющиеся опечатки в сообщении о проведении собраний и протоколе не свидетельствуют о существенных нарушениях, поскольку из совокупности всех документов можно однозначно установить как сроки проведения собраний, время их проведения, место и иные обязательные идентификаторы.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Голосование Колобанова Е.В. в любом случае не могло повлиять на его результаты, поскольку решения приняты квалифицированным большинством голосов от числа всех собственников многоквартирного дома.

Доводы кассационной жалобы о ничтожности принятых решений, поскольку они не соответствовали повестке собраний, являются необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (ч. 2 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 января 2019 № 44/пр, формулировки вопросов повестки дня общего собрания должны отражать суть обсуждаемых на общем собрании вопросов и исключать возможность их неоднозначного толкования. В случае, если формулировка вопроса повестки дня общего собрания установлена законодательством Российской Федерации, в протоколе общего собрания указывается соответствующая формулировка. Не допускается включение в повестку дня общего собрания вопросов с формулировками "Разное", "Другие вопросы" или иными аналогичными по смысловому содержанию формулировками, а также объединение в одной формулировке разных по смысловому содержанию вопросов. В случае, если вопрос повестки дня общего собрания касается рассмотрения общим собранием какого-либо документа и принятия решения относительно него, формулировка такого вопроса должна содержать полное название и реквизиты данного документа.

По смыслу приведенных предписаний, требование об исключении возможности неоднозначного толкования вопросов повестки является не формальным, а толкование вопросов не должно зависеть от усмотрения (определения содержания вопросов) лиц, не принимавших участие в голосовании.

Из материалов дела следует, что повестки собраний в общей формулировке соответствовали принятым решениям, отражали суть обсуждаемых вопросов и исключали неоднозначное толкование.

Как правильно указано судом первой инстанции, в повестку дня, публикуемую в сообщении о проведении собрания, включается общая характеристика вопроса, поставленного на обсуждение, в бюллетене конкретизируется вопрос, выносимый на обсуждение. Действующим законодательством не предусмотрено формирование дословного перечня вопросов, выносимых на повестку дня, однако в бюллетенях вопросы должны быть достаточн░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2.2-2.3 (░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022) ░ ░░░░░░░ 3.1-3.3).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 170 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                            13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░