Решение от 20.03.2018 по делу № 2-187/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-187/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        20 марта 2018 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-4» к Михайловой Светлане Ивановне, Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Кемеровской области «Тайгинский психоневрологический интернат» об обязании предоставить доступ в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальное управление-4» обратилось в суд с иском к Михайловой Светлане Ивановне, Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Кемеровской области «Тайгинский психоневрологический интернат», как к опекуну недееспособного ФИО5, об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома( стояку канализации), расположенном по адресу: <адрес> для проведения ремонтных работ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальное управление-4» Шишкин В.Н. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Ответчик Михайлова не возражала против принятия отказа истца от иска.

Представитель ответчика ГБУ КО «Тайгинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что отказ представителя истца от заявленных требований к Михайловой и ГБУ КО ««Тайгинский психоневрологический интернат» об обеспечении доступа к имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.

Отказ истца заявленного требования совершен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

    Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-4» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░( ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░( ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░