Решение по делу № 33-17672/2019 от 29.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело №33-17672/2019

г. Уфа     11 сентября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Гаиткуловой Ф.С., Милютина В.Н.,

при секретаре Рахимове Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Калимуллиной Л.Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 15 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калимуллина Л.Р., Калимулин Н.Р. обратились в суд с иском к Калимулину Р.Б., к МБУ УЖХ г. Уфы РБ о включении их в договор социального найма жилого помещения №... от 11.12.2018 в качестве членов семьи нанимателя, как дочь и сына нанимателя Калимулина Р.Б., проживающих в квартире по адресу адрес.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2018 г. между Калимулиным Р.Б. и МБУ УЖХ г. Уфа РБ был подписан договор социального найма жилого помещения №... в отношении указанной квартиры, в котором не указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи дочь и сын нанимателя, истцы по делу, хотя вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфа РБ от 24 июня 2015 установлено, что Калимулин Р.Б. является их отцом.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 15 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Калимуллиной Л.Р., Калимулина Н.Р. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Калимуллина Л.Р. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то что, она с даты рождения 19.11.1989г. вселена в квартиру по адресу г. Уфа, ул. Батырская д. 6 кв. 11, как член семьи Калимулина Р.Б., так как является дочерью Калимулина Р.Б. На момент подписания договора социального найма жилого помещения №... от 11.12.2019 г. также продолжает быть членом семьи Калимулина Р.Б., в браке не состоит, т.е. относится и фактически является членом семьи отца Калимулина Р.Б., однако не включена в качества члена семьи нанимателя в названный договор социального найма, что нарушает законные интересы и свободы гражданина РФ.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Гайсину З.Р., представляющую интересы ответчика Калимуллина Р.Б., представителей МБУ УЖХ г. Уфы РБ Гибадуллину Л.Ф., администрации Кировского района ГО г. Уфы Гафурову С.К., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия находит, что исследуемое решение суда указанным требованиям не соответствует, исходя из следующего.

Согласно справке о регистрации в квартире по адресу адрес зарегистрированы ФИО12 с дата, ее дочь ФИО3 дата г.р. с дата, сын ФИО4 дата с дата.

Как установлено судом отцом Калимуллиной Л.Р., Калимуллина Н.Р. является ответчик Калимуллин Р.Б.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 апреля 2017 года на МБУ УЖХ г. Уфы РБ возложена обязанность заключить с Калимулиным Р.Б. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

Между Калимулиным Р.Б. (наниматель) и МБУ УЖХ г. Уфа РБ (наймодатель) 11.12.2018 г. был заключен договор социального найма жилого помещения за №..., согласно которого Калимуллину Р.Б. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передается жилое помещение находящееся в муниципальной собственности по адресу адрес.

В пункте 3 договора поле «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи» «фамилия, имя отчество члена семьи и степень родства с Нанимателем» не заполнено, проставлен прочерк.

Решением, вынесенным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 г., решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 апреля 2017 года отменено в части признания Исламовой Л.Т., Калимулина Н.Р., Калимуллиной Л.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снятии их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В этой части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Калимулина Р.Б. к Исламовой Л.Т., Калимуллиной Л.Р., Калимулину Н.Р. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии их с регистрационного учета из указанной квартиры.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований Калимуллиной Л.Р., Калимулина Н.Р., исходил из того, что указанным решением, вынесенным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 г., за Калимуллиной Л.Р., Калимулиным Н.Р. признано то, что они приобрели с 2009 года и сохранили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Поэтому не включение их в договор социального найма квартиры не нарушает их права.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку тем же Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 г. установлено, что Калимуллина Л.Р., Калимулин Н.Р. были вселены в квартиру по адресу: адрес рождения, как члены семьи своих родителей, проживающих в этой квартире, в том числе и как члены семьи их отца Калимулина Р.Б.

При этом в этом Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 г. указано, что судами неоднократно принимались решения в пользу Исламовой Л.Т., Калимуллиной Л.Р. и Калимуллина Н.Р., установив, что они имеют право пользования жилым помещением, не проживали в квартире вынужденно, они были вселены в квартиру в 2009 году. Суд обязывал другую сторону не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу приведенной нормы закона следует, что в подтверждение вселения гражданина в квартиру как члена семьи нанимателя и в подтверждение наличия у него равного права наравне с правом нанимателя на проживание в квартире, занимаемом по договору социального найма, данное лицо должно быть включено в договор социального найма жилого помещения, как член семьи нанимателя жилого помещения.

В силу обстоятельств, установленных вступившим в законную силу Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 г,, в силу положений ст. 69 ЖК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении требований Калимуллиной Л.Р. и Калимуллина Н.Р.

То обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 апреля 2017 года на МБУ УЖХ г. Уфы РБ возложена обязанность заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу адрес, именно с Калимулиным Р.Б., где стороной по делу являлись также Калимуллина Л.Р. и Калимуллин Н.Р., не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Калимуллиной Л.Р. и Калимуллина Н.Р., поскольку по рассматриваемому настоящему делу предметом спора является не требование о заключении договора социального найма. а является требование о включении в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. Поэтому указанное вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 апреля 2017 года в приведенной части не имеет правового значе6ния для правильного разрешения рассматриваемого спора.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 15 мая 2019 года отменить. Вынести новое решение.

Исковые требования Калимуллиной Л.Р., Калимулина Н.Р. удовлетворить.

Обязать МБУ УЖХ Г. Уфы Республики Башкортостан и ФИО1 включить в договор №... от 11 декабря 2018 года социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между МБУ УЖХ Г. Уфы Республики Башкортостан (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), в качестве членов семьи нанимателя дочь и сына нанимателя: ФИО3 и ФИО4.

Председательствующий:                     Ф.Т. Нурисламов

Судьи:                                  Ф.С. Гаиткулова

В.Н. Милютин