Решение по делу № 33-4245/2019 от 24.05.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4245/2019

Строка № 151г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Востриковой Г.Ф., Козиевой Л.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.,

с участием адвоката: Захарьевой Е.В.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.,

гражданское дело № 2-18/2019 по иску Быкова Вячеслава Николаевича к Чунихину Алексею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

по апелляционной жалобе Быкова Вячеслава Николаевича,

на решение Павловского районного суда Воронежской области

от 25 марта 2019 года

(судья райсуда Шевцов Ю.И.),

установила:

Быков В.Н. обратился в суд с иском к Чунихину А.Н. о возмещении материального ущерба в размере 153 600 рублей, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате отчета об определении стоимости восстановительного ремонта и движимого имущества в размере 7 000 рублей; расходов по извещению - 496 рублей, по оплате за составление искового заявления - 7000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4272 рубля, мотивируя требования тем, что 11.06.2018 принадлежащая истцу на праве собственности квартира была залита из вышерасположенной квартиры, принадлежащей Чунихину А.Н.. Согласно отчету от 12.01.2017 рыночная стоимость поврежденного движимого имущества находившегося в квартире 48 400 рублей, рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры составляет 105 200 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб, истец обратился с иском в суд (т.1 л.д. 5-6).

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 25 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Чунихина Алексея Николаевича в пользу Быкова Вячеслава Николаевича взыскано в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 80326 рублей 87 копеек, расходы по оплате отчета об определении стоимости восстановительного ремонта и движимого имущества в размере 3 640 рублей 00 копеек, расходы по извещению в размере 257 рублей 92 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609 рублей 80 копеек. С Быкова Вячеслава Николаевича в пользу Чунихина Алексея Николаевича взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 16 880 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 59, 60-63).

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме (т. 2 л.д. 67-71).

В суде апелляционной инстанции истец Быков В.Н. и представляющий его интересы адвокат Захарьева Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Чунихин А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (т. 1 л.д. 7).

Ответчик Чунихин А.Н. является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 53).

Квартиры сторон имеют единые отопительные, канализационные и водопроводные системы, т.к. квартиры находятся друг под другом, что сторонами не оспаривается.

11.06.2018 произошло залитие принадлежащей истцу <адрес>, из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик.

Согласно Акту технического обследования и заключения о состоянии <адрес> жилом <адрес>, составленного комиссией АО «УК <адрес>», в <адрес> 11.06.2018 произошло залитие холодной водой из <адрес>. В результате залития пострадали отделочные покрытия в следующих помещениях: кухня, площадью 8,6кв.м.: потолок: плитка ПВХ, желтые следы залития, отслоение, стены: обои улучшенные, желтые следы залития, полы: линолеум, вздутие; комната, площадью 17,3кв.м.: потолок: плитка ПВХ - отслоение, стены: обои улучшенные, желтые следы, полы: ДВП, вздутие; коридор, площадью 5,5кв.м.: стены: обои простого типа, отслоение, желтые следы залития, полы: линолеум, вздутие. Залитие произошло в результате течи смесителя в <адрес>. Быков В.Н. и Чунихин А.Н. ознакомлены с указанным актом 27.06.2018, о чем поставили свою подпись (т. 1 л.д. 8).

Данный акт в установленном законом порядке не оспорен, доказательства, опровергающие его, суду представлены не были.

Ответчик факт залития квартиры истца по его вине в суде не оспаривал.

Для определения стоимости ущерба Быков В.Н. обратился в ООО «Профессиональная оценка», согласно отчету, которого рыночная стоимость работ, услуг и материалов для восстановительного ремонта помещений и движимого имущества, поврежденных в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определенная на 17.07.2017 составляет 153 600 рублей (т. 1 л.д. 9-71).

В связи с наличием разногласий между сторонами по поводу стоимости восстановительного ремонта судом по ходатайству ответчика была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ЭУ «Воронежский центр экспертизы» (т. 1 л.д. 169).

Согласно экспертному заключению ЭУ «Воронежский центр экспертизы» № 145/19 от 05.03.2018 общая сумма ущерба, причиненного <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> результате залива 11 июня 2018 года, на момент производства экспертизы с учетом НДС составила 80 326 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 173-209).

Принимая решение, и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции принял в качестве допустимого и достаточного доказательства заключение эксперта указанной организации, при этом суд отказал истцу в назначении повторной экспертизы, ссылаясь на отсутствие правовых оснований, приведенных в ч. 2 ст. 87 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, в суде апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта и имущества, поврежденного в результате затопления квартиры 11.06.2018.

Судебная коллегия, проанализировав заключение эксперта ЭУ «Воронежский центр экспертизы», пришла к выводу, что у экспертов отсутствуют квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества». Из приложенных к экспертизе документов видно, что эксперты имеют свидетельства на оценку предприятий (бизнес), технология машиностроения и диплом инженера строителя. В целях восполнения не выясненных судом первой инстанции вопросов, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, коллегией по делу была назначена судебная строительно-техническая и товароведческая экспертизы, производство которых было поручено Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению экспертизы №№ 5930/6-2, 5969/3-2, стоимость восстановительно ремонта <адрес> после залития, произошедшего 11.06.2018, составляет 121 549,82 рублей.

Стоимость новых изделий в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляет 111 416,82 руб., в том числе – обеденная группа – 8 370 руб., диван угловой «Марсель» - 65 331,82 руб., гарнитур кухонной мебели – 37 715 руб.

Стоимость представленных на исследование изделий с учетом фактического состояния до повреждения, возникшего в результате аварийной ситуации, в ценах, действовавших на момент производства экспертизы, составляет 26 054, 86 руб., в том числе: обеденная группа – 1674 руб., диван угловой «Марсель» - 13066,36 руб., гарнитур кухонной мебели – 11314,50 руб.

Снижение стоимости (ущерб) изделий, поврежденных в результате аварийной ситуации в ценах, действовавших на момент производства экспертизы, составляет 23 441,59 руб., в том числе: обеденная группа – 1674 руб., диван угловой «марсель» - 10453,09 руб., гарнитур кухонной мебели – 11314,50 руб. (т. 2 л.д. 99-122).

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заключение экспертизы №№ 5930/6-2, 5969/3-2, выполненное ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ, в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В заключ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ 5930/6-2, 5969/3-2.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121549,82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 054, 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 88, 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 72).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (96,10%), ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 6727 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 496 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 73). ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 476,66 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░ 30.10.2018 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4272 ░░░░░. (░.1 ░.░. 4). ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4152,09 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.08.2018 (░.░. 38).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23702 ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 549,82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 054,86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6727 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 476,66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14415 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4152,09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: