Решение от 29.07.2022 по делу № 22-1348/2022 от 07.07.2022

Судья: Сагий Л.А.                                                                          № 22-1348/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                            29 июля 2022 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

осужденного Ляшенко А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

при ведении протокола помощником судьи Балашовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ляшенко А.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Ляшенко АВ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко А.В. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ляшенко А.В. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, ходатайство удовлетворить. В обоснование указывает следующее.

Судом не принято во внимание, что им отбыто 2/3 назначенного наказания, ранее не судим, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, посещает библиотеку и кружок «9 кадров», участвует в спортивной и общественной жизни исправительного учреждения. Кроме того, имеет неоднократные поощрения, в том числе за проведение ремонтных работ, что свидетельствует о стабильном положительном поведении за весь период отбывания наказания.

Необоснованно приняты во внимание взыскания, снятые и погашенные по сроку, которые по своему характеру не предопределяют вывод о признании его злостным нарушителем. В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, суд не может отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что у осужденного имеются взыскания.

В силу ч. 8 ст. 117 УИК РФ в случае отсутствия повторного взыскания в течение года, лицо считается не имеющим взысканий.

Взыскания, полученные в СИЗО-2, не обжалованы ввиду неосведомленности об их наличии.

Необоснованно отвергнуто мнение представителя администрации исправительного учреждения, с учетом положительной характеристики, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим частичному изменению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При разрешении такого вопроса суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию.

По смыслу уголовного закона основанием для удовлетворения такого ходатайства является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания, перечисленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, учел всю совокупность данных, характеризующих личность осужденного, в том числе тех, на которые указано в жалобе, и поведение за весь период отбывания наказания.

Примерное поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, добросовестный труд, являются обязанностями каждого осужденного.

Ляшенко А.В. за весь период отбывания наказания при наличии множества поощрений, полученных в ДД.ММ.ГГГГ годах, допускал различные нарушения, за что были наложены взыскания в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах. В силу ч. 2 ст. 9 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказаний являются одними из основных средств исправления осужденных.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств и данных о личности осужденного суд апелляционной инстанции полагает, что Ляшенко А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии. Цели назначенного ему наказания еще не достигнуты, его поведение требует более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, так как он не утратил общественной опасности, возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности в настоящее время отсутствует.

Суд в постановлении сослался на то, что осужденный за время нахождения в СИЗО привлекался к дисциплинарной ответственности. Однако из характеристики следует, что Ляшенко А.В. в данный период к ответственности не привлекался. В связи с этим соответствующая ссылка суда подлежит исключению из судебного постановления. Однако данное обстоятельство не ставит под сомнение мотивированный и обоснованный вывод о невозможности замены Ляшенко А.В. наказания на более мягкое.

Полученные поощрения свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, однако это не предопределяет вывод о том, что он твердо встал на путь исправления. Мнение администрации исправительного учреждения для суда обязательным не является.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░