Решение по делу № 1-318/2015 от 24.03.2015

Дело № 1- 318/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 апреля 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Волковой Е.И.

при секретаре Ивановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ельонышева В.Л.

защитника – адвоката Чайковской Н.О., предоставившей ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное <дата>

подсудимого Маматова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-318/15 по обвинению

МАМАТОВА Н.В., <дата> рождения, ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маматов Н.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Маматов Н.В. <дата>. около 15 часов 00 минут умышленно, незаконно, приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта камнеобразное вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), который включен в список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой 14,408 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером. Указанное наркотическое средство Маматов Н.В. незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления до момента его задержания сотрудниками милиции в 19 часов 30 минут <дата> в центральном распределительном зале Ладожского вокзала Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект д.73, и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра в тот же день с 19 часов 55 минут до 20 часов 50 минут.

Подсудимый Маматов Н.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, вину свою полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании поддержал, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ.

Предъявленное Маматову Н.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маматова Н.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Маматова Н.В., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание ему не может быть назначено свыше двух третей максимального срока наиболее тяжкого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Маматов Н.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы и источник доходов.

<_>

Маматов Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, учитывая, что Маматов Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы и источник доходов, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАМАТОВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Маматову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ЛУ МВД РФ на транспорте по квитанции № от <дата> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.И. Волкова