Решение по делу № 2а-688/2016 от 15.08.2016

Дело № 2а-688/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тарбаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Молокаеве Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Приютненский» (далее – МО МВД России «Приютненский») о дополнении административных ограничений Распопову Р. Н.,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Приютненский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений Распопову Р. Н.. В обоснование административного иска указано, что Распопов Р.Н. осужден приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на <...> года <...> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> Распопов Р.Н. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <...> месяцев <...> дней.

По месту жительства Распопов характеризуется посредственно.

Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> в отношении Распопова Р.Н. установлен административный надзор.

<дата> Распопов Р.Н. не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Приютненский», тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

<дата> Распопов Р.Н. не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Приютненский», тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Административный истец просит дополнить административные ограничения в отношении Распопова Р.Н. административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Приютненский» по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе судебного разбирательства представитель МО МВД РФ «Приютненский» Очиров В.Н. в порядке ст. 46 КАС РФ уточнил административное исковое заявление, просив установить в отношении Распопова Р.Н. дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В обоснование целесообразности данного административного ограничения ссылается на то, что Распопов Р.Н. <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей, и преступление, за которое он осуждался, совершены им в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

Административный ответчик Распопов Р.Н. признал уточненные исковые требования в полном объеме и не возражал против установления указанного в иске административного ограничения.

В своем заключении прокурор Иванова О.А. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, ссылаясь на целесообразность запрета пребывания Распопова Р.Н. в местах общественного питания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Приютненский» о дополнении административных ограничений Распопову Р.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе запрет пребывания в определенных местах.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Распопов Р.Н. по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к <...> годам <...> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> Распопов Р.Н. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок <...> месяцев <...> дней. В период непогашенной судимости Распопов Р.Н. в течение одного года совершил ряд административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно – неявка на регистрацию в орган внутренних, за что <дата> и <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> Распопов Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из копии приговора Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> и требования о судимости Информационного центра МВД по Республике Калмыкия следует, что Распопов Р.Н. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Распопов Р.Н. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок <...> месяцев <...> дней и убыл по адресу: <адрес>.

Согласно копии решения Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> Распопову Р.Н. установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории <адрес> Республики Калмыкия; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Распопова Р.Н., с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Приютненский» для регистрации.

Из копий постановлений по делам об административных правонарушениях от <дата> и <дата> видно, что Распопов Р.Н. признан виновным в совершении <дата> и <дата> административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере <...> руб. и 1000 руб. соответственно. Постановления вступили в законную силу <дата> и <дата> соответственно.

В период непогашенной судимости Распопов Р.Н. <дата> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за совершение которого постановлением врио начальника МО МВД России «Приютненский» от <дата> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб. Постановление вступило в законную силу <дата>

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что наличие у Распопова Р.Н. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и совершение им в этот период в течение одного года трех административных правонарушений, два из которых за несоблюдение административных ограничений, и одно - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и связано с потреблением алкогольной продукции, свидетельствуют о необходимости оказания на Распопова Р.Н. профилактического воздействия с целью предупреждения совершения им других правонарушений, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Распоповым Р.Н. преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, совершенных им административных правонарушений суд признает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные Распопову Р.Н., административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Таким образом, административное исковое требование административного истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» о дополнении административных ограничений Распопову Р. Н. удовлетворить.

Дополнить в отношении Распопова Р. Н. административные ограничения, установленные решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий