Решение по делу № 2-486/2012 от 06.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Уссурийск                                                                                       06 июня  2012 года

            Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №88 Уссурийского района,

при секретаре Бондарь Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Уссурийск-Водоканал» к Набатовой В. И. о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение, 

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение с ответчика,  мотивируя свои требования тем, что  Набатова В.И. зарегистрирована и проживает по адресу: с. х  х района, ул. х, д.х, кВ.х,  и  на основании уставных задач МУП «Уссурийск-Водоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Однако, ответчик своевременно не вносил плату за полученные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность  по их оплате за период с  х.х.х года по х.х.х  года в сумме 1542 рубля 60  копеек.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период с х.х.х года по х.х.х  года была начислена пеня  за каждый день задержки платежа в размере 49 рублей  04 копейки.

 В связи с изложенным  истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за полученные коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения  за период с  х.х.х года по х.х.х  года в сумме 1542 рубля 60  копеек,  пеню в размере 49 рублей  04 копейки, а также госпошлину в размере  400 руб. 00 коп., а всего взыскать 1991 рубль 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила  ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме,  согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в соответствии со ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, главой 3 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. и главой 3 Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006г. полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном  заседании  факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с  х.х.х года по х.х.х    года в сумме 1542 рубля 60  копеек нашел свое подтверждение, обоснован   предоставленными истцом  документами - расчётом задолженности ответчика по коммунальным услугам в виде водоснабжения и водоотведения; карточкой регистрации ответчика; расчётом тарифа по оплате услуг водоснабжения и водоотведения; расчетом пени.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В судебное заседание ответчиком  не представлено доказательств оплаты коммунальных платежей в виде водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков, поскольку, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск МУП «Уссурийск-Водоканал» к Набатовой В. И. о взыскании задолженности по оплате услуг  водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с Набатовой В. И. в пользу МУП «Уссурийск-Водоканал» задолженность по оплате за полученные коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2011 года по 01.05.2012  года в сумме 1542 рубля 60  копеек,  пеню в размере 49 рублей  04 копейки,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 1991 рубль 64 копейки (одна тысяча девятьсот девяносто один рубль 64 копейки).

           Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

                      Мировой судья                                                                     С.Г.Родик