Решение по делу № 2-1042/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-1042/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                                          г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Алексея Александровича к АО «Мособлэнерго» в лице филиала «Шатурские электрические сети» об устранении препятствия в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

Сафронов А.А. обратился в суд с указанным выше иском по следующим основаниям.

Он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Нефедовой О.В., в собственности которой он находился ранее с ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастровой выписки следует, что земельный участок был приобретен истцом без обременений, в том числе без указания на то, что непосредственно над ним идет линия электропередачи.

В чертеже земельного участка к межевому плану также отсутствуют указания на то, что над принадлежащим истцу земельным участком должна проходить линия электропередачи.

Ответчик, производив замену линии электропередачи ранее существовавшей с 1954 года, выставил электроопоры непосредственно у границ земельного участка истца за дренажной канавой и пропустил электролинию, т.е. провода стали находится непосредственно над земельным участком истца, в связи с чем создал препятствия истцу в пользовании земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о нечинении ему препятствий в пользовании указанным выше земельным участком с просьбой выноса ВЛ-10 кВ с территории данного земельного участка.

В ответ на указанное обращение ответчик сообщил истцу о возможности перемещения указанного объекта без причинения ущерба его функциональному назначению на земли муниципального образования за счет средств заинтересованного лица с соблюдением норм законодательства.

Полагает, что ответчик нарушил ранее имевшееся расположение электроопор и выставил иные электроопоры, в связи с чем линия электропередачи прошла над принадлежавшем ему земельным участком.

Просит признать действия ответчика об установлении линии электропередачи над принадлежащим ему на праве собственности земельным участком незаконным, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком путем переноса опор ЛЭП способом, исключающим нахождение ЛЭП над земельным участком истца.

Истец Сафронов А.А. и его представитель адвокат Трушин О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

    Представитель ответчика АО «Мособлэнерго» в лице филиала «Шатурские электрические сети» по доверенности Лазукова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что доказательств нарушения прав истца прохождением ЛЭП над его земельным участком не нарушены, просила в иске отказать.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Сафронов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-9).

    Согласно представленных истцом фотоматериалов над вышеуказанным земельным участком истца проходят линии электропередачи (л.д.23-25), что представителем ответчика не оспаривалось.

Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с заявлением по вопросу выноса ВЛ-10 кВ с территории принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.

Из ответа АО «Мособлэнерго» в лице филиала «Шатурские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что перемещение указанного объекта без причинения ущерба его функциональному назначению на земли муниципального образования возможно за счет средств заинтересованного лица с соблюдением норм законодательства.

Статьей 36 Конституции РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 ЗК РФ).

    В силу п. 1, абз. 4 п. 2, п. 3 ст. 89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

    Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила).

    Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, являющимся приложением к вышеуказанным Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении для ЛЭП с проектным номинальным классом напряжения от 1-20 кВ на расстоянии 10 метров (5 м. – для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

    Правила устройства электроустановок, утвержденные Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают технические требования к устройству воздушных линий электропередач, влияющие на безопасность жизни или здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, охрану окружающей среды.

    Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок прохождение воздушной линии над зданиями и сооружениями, как правило, не допускается. Допускается прохождение воздушной линии над производственными зданиями и сооружениями промышленных предприятий.

    Из заключения кадастрового инженера Крутова Г.А., выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок с кадастровым номером № по сведениям ГКН соответствует своему фактическому ограждению, по части южной границе на указанном земельном участке по воздуху проходит силовой кабель СИП 0,4 кВт.

    Согласно инвентаризационной ведомости по высоковольтным воздушным линиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и перечня электросетевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ спорная ЛЭП (направления от РП-Ш-3) существует с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ проводился ее капитальный ремонт с заменой опор ВЛ (л.д. 42-45).

    Представленными истцом выкопировками топографических планов местности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается прохождение ВЛ без наложения на земельный участок при владении № (л.д. 40, 41).

    Заключением кадастрового инженера подтверждается фактическое нахождение земельного участка истца в границах, соответствующих установленным в ГКН (л.д. 52).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявленные требования, суд полагает, что правильность и законность размещения линии электропередачи над земельным участком истца должна доказать сторона, его проводившая, в том числе и путем проведения экспертизы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что действия ответчика по обустройству линии электропередач над земельным участком, принадлежащим истцу, влекут нарушение прав истца, как собственника указанного выше земельного участка, несут угрозу безопасности землепользования, мешают насаждению садовых деревьев и возведению надворных построек, возлагает на истца, как на собственника земельного участка, обязанности соблюдать правила по охране чужого электросетевого оборудования (ЛЭП) и принимать необходимых меры безопасности в случае обрыва либо неисправности линии, допускать на свой земельный участок посторонних лиц для ремонтных работ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, исковые требования Сафронова А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Сафронова Алексея Александровича удовлетворить.

    Признать действия к АО "Мособлэнерго", в лице филиала "Шатурские электрические сети" по установлению линии электропередачи над земельным участком с №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Сафронову Алексею Александровичу, незаконным.

    Обязать АО "Мособлэнерго", в лице филиала "Шатурские электрические сети" устранить препятствия в пользовании земельным участком с №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Сафронову Алексею Александровичу, путем размещения опор ЛЭП способом, исключающим нахождение ЛЭП над указанным земельным участком.

    Взыскать с АО "Мособлэнерго", в лице филиала "Шатурские электрические сети" в пользу Сафронова Алексея Александровича расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2018 года

Судья                                  Т.Ю. Хаванова