Решение от 13.05.2019 по делу № 9-18/2019 от 08.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Филатовой Ольги Александровны к Российской Федерации в лице УФССП по Алтайскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филатова О.А. обратилась в Белокурихинский городской суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП по Алтайскому краю (г<адрес>) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылалась на то, что по вине ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г.Белокурихи, ДД.ММ.ГГГГ она не смогла вылететь по туристической путевки за пределы Российской Федерации на отдых.

Из текста искового заявления следует, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, в рамках которого, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Однако заблаговременно до поездки она оплатила имеющуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с погашением долга в полном объеме, судебным приставом СДД вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с погашением долга в полном объеме, судебным приставом ЕАС вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г.Белокурихи Гороховой О.В., вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника Филатовой О.А. из Российской Федерации.

Вместе с тем, ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г.Белокурихи, своевременно не направили постановление о снятии временного ограничения на выезд должника Филатовой О.А. из Российской Федерации в службу пограничного контроля ФСБ РФ, что и послужило основанием для задержки ее выезда на отдых в республику Доминикана и несение ею убытков на сумму 102157 рублей 38 копеек.

Кроме того, действиями ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г.Белокурихи причинены ей моральные и нравственные страдания, которые истица оценивает в 30000 рублей.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания искового заявления усматривается, что ответчик находится по адресу, <адрес>.

Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, т.е. в Центральном районном суде г.Барнаула.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.28, п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░