Решение по делу № 2-2961/2017 от 23.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                                                                    г. Люберцы МО

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Головач Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Алискендерову Р. Э. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                                                                Истец обратился в суд с иском к ответчику Алискендерову Р.Э. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а Алискендеров Р.Э. – заемщиком по кредиту на сумму <...> руб. Кредит выдавался сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

                                                                В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

                                                                Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с Алискендеровым Р.Э., взыскать с Алискендерова Р.Э. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере <...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

                                                                Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

                                                                Ответчик Алискендеров Р.Э. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

                                                                Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

                                                                Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                                                                В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

                                                                В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Алискендеровым Р.Э. ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев под 22,5 % годовых. Согласно п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

                                                                В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

                                                                Однако, заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ № и приложением № к расчету задолженности «движение основного долга и срочный процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ исх. № г. истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

                                                                Однако в установленный срок требование ответчиком исполнено не было, задолженность не была погашена.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4 Кредитного договора заемщик обязался по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Договора.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Алискендеров Р.Э. несет перед Банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

                                                                Согласно представленному истцом расчету, признанному судом верным, задолженность Алискендерова Р.Э. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <...> руб., в том числе <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченные проценты, <...>. – неустойка за просроченный основной долг.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о задолженности стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., также суд полагает удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, так как в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной из сторон договора, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

Суд признает существенным нарушение условий договора ответчиком, так как оно повлекло для истца ущерб, и он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <...> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. ст. 307 – 308, 310 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Алискендерову Р. Э. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Алискендеровым Р. Э..

Взыскать с Алискендерова Р. Э. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                          Ю.С. Федунова