Решение по делу № 2-722/2020 от 31.10.2019

Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 февраля 2020 года                                                      г.о. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оказанию юридических услуг в рамках рассмотрения уголовного дела в размере 70 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ей ответчиком был причинен легкий вред здоровью. Ответчик приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика, истцу причинен моральный вред. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей. А также понесены расходы по оплате юридических услуг в рамках настоящего искового заявления в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, пояснив их по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании вину ответчика не оспаривал, однако не согласился с размером требуемых истцом сумм.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12,15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Согласно данному приговору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в ходе конфликта распылил ФИО2 в глаза из газового баллончика, что повлекло химический ожог обоих глаз, причинив ФИО2 телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск ФИО2 не заявлял.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N23 «О судебном решении» указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в совершении указанного преступления установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

При этом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, вследствие перенесенных истцом физических и нравственных страданий, выразившихся в перенесенных болевых ощущениях, длительном лечении, невозможности вести обычный образ жизни и переживаниях случившегося, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер причинения вреда, отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Суд полагает, что своими действиями ответчик причинил ФИО2 физические и нравственные страдания, связанные с повреждением здоровья и причинением физической боли.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные обстоятельства совершенного ФИО3 деяния, и с учетом принципа разумности и справедливости, установленных обстоятельств, суд оценивает подлежащую возмещению денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвокатской помощи в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате соглашения об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, то есть в бюджет муниципального района в размере 100 % (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму подлежащей уплате государственный пошлины, которая, согласно ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 60 000 руб., расходы по оплате соглашения об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы по договору на оказание адвокатской помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     Х.А. Теркулов

2-722/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Яковлева Татьяна Васильевна
Ответчики
Греков Виктор Васильевич
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Теркулов Х.А.
Дело на сайте суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
31.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2019Передача материалов судье
01.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2019Подготовка дела (собеседование)
29.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2019Судебное заседание
04.02.2020Судебное заседание
10.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020Дело оформлено
17.08.2020Дело передано в архив
04.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее