Решение по делу № 2-1564/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1564/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Тында                                ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Банк подала заявление на получение кредита №. Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в год. Однако, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК», своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась.

На основании ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита «Просто Деньги» № ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит Банк предоставить ей путем перечисления на банковский счет кредит в сумме <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредитному договору <данные изъяты>% в год; срок кредита <данные изъяты>, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности <данные изъяты> числа каждого месяца, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом, процентов <данные изъяты>; указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) ФИО1 о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления нецелевого кредита (л.д.7-11; 21-24). Заявление ФИО1 о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ.

Выполнение банком обязательств по договору – предоставление в порядке акцепта ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО1 был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, путем перечисления на лицевой счет заемщика № (л.д.28.29).

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получение ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> на указанных в договоре условиях судом установлен, у ФИО1 возникли предусмотренные названным кредитным договором обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключенным между сторонами кредитным договором и графиком гашения кредита предусмотрено погашение кредита по частям, установлены величина ежемесячного взноса в размере <данные изъяты>, дата внесения ежемесячного взноса <данные изъяты> числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Из п.5.1 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» следует, что в случае неисполнения обязательства по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, (л.д. 23)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка составляет <данные изъяты> (л.д.25-27).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенными договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт нарушения ответчиком ФИО1 предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям установлен, заявленные истцом требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, взыскания с ответчика по основному долгу в сумме <данные изъяты>, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами до дня когда, сумма кредита должна быть возвращена в соответствии с кредитным договором - от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Системное толкование ст.ст.809, 811 ГК РФ дает основание для вывода, что заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере до дня исполнения требования банка о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №134 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Отсюда следует, что взыскание процентов за весь период возможного пользования можно рассматривать как особую кредитную санкцию (не неустойку), применяемую к допустившему нарушение должнику.

Проценты, начисленные за период реального пользования заемными средствами, являются платой за пользование чужими денежными средствами. Начисление процентов за последующий период до дня, указанного в договоре, носит характер гражданско-правовой ответственности. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части в полном объеме на день рассмотрения спора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за время фактического пользования ответчиком ФИО1 заемными денежными средствами, что не лишает истца возможности в последующем обратиться с требованиями о взыскании процентов до дня исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита.

Условиями предоставления кредита предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу неустойку в случае, если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату банку кредита и/или уплате начисленных на кредит процентов.

Распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов в день.

Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет <данные изъяты>, однако истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, которая является соразмерной неисполненным обязательствам и разумной.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанные обстоятельства дают суду основание для вывода, что исковые требования о взыскании с ФИО1 неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), исковые требования в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в сумме <данные изъяты>, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) в задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        В.Г. Михайленко