Решение по делу № 2-4666/2024 от 28.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

            07 октября 2024 года                                                          ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-71) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к администрации Ангарского городского округа, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО4,

установил

истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Байкальская энергетическая компания») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является единой теплоснабжающей организации. Согласно выписки из ЕГРН ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., №, ..., ... общей площадью 14,9 кв.м. ФИО4 умерла **, зарегистрированный по адресу ФИО3 снят с регистрационного учета с ** по смерти. Согласно расчетов задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, гвс одн за период с ** по ** составляет 14 768,51 руб., пени 2 003,79 руб.

Истец просит взыскать с наследников умершего собственника задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в размере 14 768,51 руб., пени в размере 2 003,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 670,89 руб.

Определением суда от ** в качестве ответчиков привлечены администрации Ангарского городского округа (далее – администрация АГО), ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик представитель администрации АГО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении судебного разбирательства не просил, суд не располагает сведениями об уважительности причин не явки представителя ответчика. Ранее представил отзыв на иск, в котором полагал, что жилое помещение не является выморочным, у умерших имеются наследники.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Ранее в судебном заседании пояснил, что после смерти его тещи ФИО4 в квартире проживал его сын - ФИО3, после смерти которого, он наследство не принимал, с ним не общался и в спорном жилом помещении никогда не проживал, представил письменное заявление об отказе от наследства, указав, что обращаться в суд за восстановлением сроков принятия наследства он не намерен.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1)

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу положений п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правообладатель спорной комнаты не исполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вышеуказанное жилое помещение индивидуальными приборами учета коммунальных услуг теплоснабжения не оборудовано, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

По жилому помещению, расположенному по адресу: ..., ..., за период с ** по ** образовалась задолженность, по оплате тепловой энергии в размере 14 768,51 руб., размер которой подтвержден представленными истцами расчетами начислений за коммунальный ресурс.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным, так расчет платы за отопление произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, исходя из объема потребляемых коммунальных ресурсов, а также площади жилого помещения, в соответствии Правилами №. Из представленного расчета задолженности за горячую воду установлено, что начисление платы за горячее водоснабжение за спорный период произведено по нормативам потребления по правилам абз. 3 п. 42 Правил №, в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, исходя из одного человека, поскольку в данном жилом помещении отсутствуют зарегистрированные граждане.

Представленный расчет является арифметически верным, соответствуют Правилам № и характеристикам жилого помещения, в связи с чем, признаются судом достоверным. На основании изложенного, суд соглашается с расчетом начислений платы за отопление, горячее водоснабжение.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит ФИО4 на основании договора приватизации № от **, право собственности зарегистрировано в ЕГРН по настоящее время.

** ФИО4 умерла (запись акта о смерти от **).

Согласно справке №, выданной ООО «Управляющая компания «Жилищное управление», на момент смерти собственника, в жилом помещении был зарегистрирован внук ФИО3, снят с регистрационного учета ** в связи со смертью (актовая запись от **)

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 установлено, что администрацией АГО принимались меры к розыску наследников, которые не принесли результатов, просят выдать свидетельство о праве на наследство.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 в адрес нотариуса поступало заявление от ФИО2 от ** с просьбой оформить право наследства на собственность умершего в 2022 голу сына.

Нотариусом даны письменные разъяснения ФИО2, что его заявление оформлено ненадлежащее, так как подпись должна быть засвидетельствована нотариусом, кроме того им пропущен срок для принятия наследства и ему необходимо представить доказательства фактического принятия наследства.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что он обратился с указанным заявлением с единственной целью попасть в жилое помещения в целях получения семейного архива, который как он выяснил в последующем не сохранился. Принимать наследство он отказывается.

В материалах наследственного дела № к имуществу ФИО3 также содержатся данные, что администрацией АГО принимались меры к розыску наследников.

Согласно сведений ЗАГС, иных наследников первой очереди и других очередей, которые могли бы фактически принять наследственное имущество, к имуществу умерших ФИО4, ФИО3, судом не установлено.

Указанные обстоятельства, ответчиком – представителем администрации АГО не оспаривались и не были опровергнуты соответствующими доказательствами.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи наследником по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления).

В соответствии с п. 63 указанного постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Вместе с тем, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества умерших ФИО4, ФИО3, в том числе ответчиком ФИО2 в виде спорной комнаты в жилом помещении.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества.

Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что муниципальное образование Ангарский городской округ в лице администрации АГО, является наследником выморочного имущества в виде жилого помещения по адресу: ..., ..., и осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с ** по **, расположенное по вышеуказанному адресу, подлежит взысканию с администрации АГО.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнена в установленные сроки, истцом правомерно начислены пени на сумму задолженности. Так, истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок за каждый день просрочки, в размере 2 003,79 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая представленный расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение, составляющий 14 768,51 руб., и размер пени, составляющий 2 003,79 руб., суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, с учетом того, что администрация АГО не могла с момента смерти гражданина заявлять о своих правах на спорный объект и должна была произвести розыск наследников, суд полагает необходимым снизить размер пени до 500, 00 руб. Во взыскании пени, в размере, превышающем вышеуказанную сумму, надлежит отказать.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В этой связи, размер государственной пошлины надлежит определять исходя из величины основной задолженности и величины неустойки до применения судом ст.333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 670,89 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Байкальская энергетическая компания» к администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,– удовлетворить.

иск ООО «Байкальская энергетическая компания» к администрации Ангарского городского округа о взыскании сумм пени,– удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ангарского городского округа (ИНН 3801131762) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: ... за период с ** по ** в размере 14 768,51 руб., пени в размере 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 670,89 руб., а всего взыскать 15 939,40 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» к администрации Ангарского городского округа о взыскании сумм пени в большем размере, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО4, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме составлено **.