Решение по делу № 12-77/2015 от 21.10.2015

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2015 г. пос. Усть- Ордынский

Судья Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л. А., с участием Александрова А. А., инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит- Булагатский» М,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова А.А. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит- Булагатский» М от *** о признании Александрова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит- Булагатский» М от *** Александров А. А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Александров А. А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что *** был остановлен сотрудником ГИБДД, который сразу же начал заполнять бланк постановления об административном правонарушении. После его возражений по поводу привлечения к административной ответственности, сотрудник ГИБДД убрал незаполненный бланк постановления и начал оформлять протокол об административном правонарушении. Также сотрудник ГИБДД пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела он будет извещен. Однако о месте и времени рассмотрения дела его так и не уведомили. И только *** с сайта «Штрафы- ГИБДД» он узнал о вынесенном *** постановлении о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Между тем в момент остановки сотрудником ГИБДД он был пристегнут ремнем безопасности, о чем сразу же сказал сотруднику ГИБДД. Какие- либо доказательства совершения правонарушения у сотрудника ГИБДД отсутствовали. Дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия. Копию постановления до настоящего времени он так и не получил.

В судебном заседание Александров А. А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что его права нарушены тем, что он был лишен возможности участвовать при рассмотрении протокола, дал бы пояснения, что не нарушал правила дорожного движения. Его утверждения ничем не подтверждаются. ИДПС, который его остановил и полагает, что для проверки документов, он видел впервые, с ним не был знаком. Он после того как представил сотруднику свои документы, сделал ему замечание по поводу того, что сотрудник не представился.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит- Булагатский» М, надлежаще извещенный, не явился на рассмотрение жалобы.

Выслушав заявителя и проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 10.05 час. на <адрес> Александров А. А. в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял автомашиной, не пристегнув ремень безопасности. К протоколу прилагается постановление. Копию протокола Александров А. П. получил.

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит- Булагатский» М от *** Александров А. А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. От подписи в постановлении Александров А. А. отказался.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае назначения наказания в виде штрафа предусмотрена возможность вынесения постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении. При оспаривании привлекаемым лицом наличия события административного правонарушения или назначенного наказания составляется протокол об административном правонарушении.

Поскольку данных о какой- либо заинтересованности сотрудника ГИБДД М в исходе дела, его небеспристрастности к Александрову А. А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде не имеется. При этом сам Александров А. А., как не согласный с правонарушением, при составлении протокола никаких возражений не заявил.

Административное наказание Александрову А. А. назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.6 КоАП РФ, с учётом обстоятельств дела и является справедливым.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановление от *** не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит- Булагатский» М от *** о признании Александрова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.- оставить без изменения, жалобу Александрова А. А.- без удовлетворения.

Судья Л. А. Асаева