Решение от 05.10.2022 по делу № 2-3209/2022 от 22.02.2022

Дело №2- 3209/2022

УИД 24RS0046-01-2022-001430-45

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    05 октября 2022 года               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

с участием представителя истца Ксендзова Д.И. - Усова Ю.Ю., представителя ответчика НО ТСЖ «Новая Базаиха» - Мухутдинова Р.Р.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Ксендзова Дмитрия Ивановича к Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Новая Базаиха» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного затоплением,

    УСТАНОВИЛ:

Ксендзов Д.И. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Новая Базаиха» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в 2018 году в квартире сделан качественный и дорогостоящий ремонт, который в настоящее время пришел в негодность из-за затопления канализационными стоками, произошедшего в результате повреждения канализационной трубы, являющейся общедомовым имуществом. В результате затопления имуществу Ксендзова Д.И. причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительных работ по устранению ущерба составляет 112 558,80 руб., что подтверждено заключением эксперта. Истец обращался к ответчику с претензией, в которой предлагалось 28.10.2021 к 11.00 час. направить своего представителя и принять участие в осмотре квартиры независимым экспертом для оценки причиненного ущерба, однако, прибывший представитель ТСЖ «Новая Базаиха» покинул квартиру до завершения работы оценщика.

Ксендзов Д.И. просит взыскать с Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Новая Базаиха» убытки, причиненные в результате затопления квартиры, в размере 112 558,80 руб., неустойку за период с 21.10.2021 по 17.02.2022 в сумме 112 558,80 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

    Истец Ксендзов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, реализовал свое право на участие в рассмотрении дела через представителя Усова Ю.Ю. (полномочия проверены), который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Новая Базаиха» Мухутдинов Р.Р., в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что собственник не добросовестно относится к имуществу других собственников имущества в многоквартирном доме, что повлекло к повреждению собственной квартиры. Затопление стало видно, когда заметили соседи снизу. Соседи истца обращались с заявлением к ответчику. Акты не составляли. Из-за нежелания истца открыть дверь, другие собственники теперь несут расходы на ремонт. Неоднократно обращались в органы полиции о том, что истец не предоставляют доступ в квартиру. Своевременно не был предоставлен доступ к общедомовому имуществу, из за чего не было возможности устранить подтопление. В случае удовлетворения иска судом просил о снижении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16. суду пояснил, что он работает в Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Новая Базаиха», слесарем. Затопление квартиры истца началось весной. Обращались соседи снизу. Он ФИО4 пришел, осмотрел. Так как около труб был кондеснсант, не сразу было понятно имеет место затопление или нет. Через неделю увидели увеличение пятна. Поднялись наверх, дома никого не было, нужен был собственник квартиры. Когда пятно распространилось на кухню, начались активные поиски причины, инженер звонил собственнику <адрес>, но он так и не вышел на контакт. Появились собственники в октябре, когда уже затопили соседей. Пригласили человека, который делал плитку, разобрав ее, увидели трещину в стояке. Сделали отверстие к кухне и обнаружили, что пол залит бетоном, пришлось его разбирать и все поменяли. Он ФИО17, сказал собственнику, что нужно разобрать плиту, чтобы посмотреть причину подтопления, от него никакой реакции не последовало, пояснял, что у них все сухо. Предложил пройти к соседям, он отказался. Приходил он ФИО18ФИО19 и в выходной день, актов об отказе в доступе в помещение не составил, так как это не входит в его должностные обязанности. Это входит в обязанности главного инженера, о том, что не может в квартиру попасть, главному инженеру сообщал. В другой раз только 9 октября попал в квартиру. В квартире стояла вода. Трещину визуально невозможно заметить. Когда разобрали кафельную плитку в туалете, повреждение не увидели, только когда пробили стену из кухни в санузел, тогда увидели причину затопления. Трещина находилась от пола, вода стояла 5-7 см. В стояке, где был тройник, там была трещина. Под залитым полом трещина не продолжалась. В дополнение пояснил, что соединение нельзя заливать бетоном, это могло стать причиной трещины.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) и др.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, определен состав общего имущества.

В силу п. 5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пункт 10 названных Правил определяет, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений.

В соответствии с подпунктами "а", "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 названных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях.

Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме") общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах: наряду с прочим предусматривают контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

В соответствии с п. 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности; работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В соответствии с пунктом 2.3.5 Правил текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами организаций по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями.

В силу пункта 7 указанного Минимального перечня к работам, выполняемым для надлежащего содержания водопровода и канализации, горячего водоснабжения, отнесены, в том числе, установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях.

Пунктом 42 названных Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержащихся в Законе РФ "О защите прав потребителей" определений понятий "потребитель" и "исполнитель", отношения сторон по договору управления многоквартирным домом в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации многоквартирного жилого дома, содержания и ремонта общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В силу ч. ч. 1, 3, 5 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Ксендзову Д.И. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 32,1 кв.м, этаж 5, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно акту осмотра <адрес> составе представителей НО ТСЖ «Новая Базаиха», представителя правления ФИО5, инженера по коммуникациям ФИО6, слесаря-сантехника ФИО4, членов правления ФИО7, и ФИО8, представителя собственника <адрес> мамы ФИО9, представителя собственника <адрес> ФИО10 и представителя <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов предоставлен доступ и произведен осмотр <адрес>, собственником которой является ФИО1, в присутствии супруги собственника ФИО11, пострадавших соседей <адрес> №. При визуальном осмотре установлено, что квартира затоплена канализационными стоками. Следы затопления присутствуют по всей квартире на кухне и коридоре. В квартире стойкий запах канализации. Ламинат на кухне и коридоре наполнен канализационной водой, раздут, пришел в негодность. В туалете к общей канализационной трубе нет доступа для обследования и технического обслуживания, из-за короба устроенного собственником обложенного кафелем. При вскрытии короба на канализационной трубе обнаружена трещина, из которой происходило затопление квартир № и №, и стены домового имущества в коридоре на 4 этаже. Собственник <адрес> ФИО1 в <адрес> не проживает, на неоднократные обращения по телефону с требованиями предоставить доступ в квартиру игнорировал. Направлено письменное уведомление по месту проживания в <адрес>. Имели место неоднократные обращения к участковому отдела полиции № о не допуске в квартиру для обследования, ФИО1 назначал время, а сам не приезжал.

От подписи указанного акта ФИО11 отказалась.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Новая Базаиха» вручено уведомление о необходимости устранить последствия затопления в квартире, удалить намокшее половое покрытие и отчистить поверхность от канализационных остатков, о чем уведомить инженера по коммуникациям, либо диспетчера ТСЖ с указанием их номеров телефонов.

Также ДД.ММ.ГГГГ собственнику <адрес> ФИО12 ответчиком направлено уведомление о необходимости предоставить доступ в квартиру для устранения протечки канализационных стоков в квартирах №, №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе председателя правления ФИО5. инженера по коммуникациям ФИО6, слесаря-сантехника ФИО4 произведён осмотр <адрес>, №, о чем составлен акт, из которого следует, что произошло подтопление из <адрес> 10.00 ДД.ММ.ГГГГ, что происходит со слов проживающих неоднократно.

Как следует из заключения ООО «Центр независимой оценки» стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов и недостатков в <адрес> составляет 112 558 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к ответчику с претензией об урегулировании спора по возмещению ущерба.

В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников жилья Некоммерческая организация товарищество собственников жилья «Новая Базаиха» уведомило ФИО1, о том, что определение степени вины и размера ответственности возможно только в судебном порядке.

Как следует из информации, представленной службой строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, в МКД по адресу: <адрес> определен способ управления – товарищество собственников жилья. Организация выбранная собственниками помещений в МКД – Товарищество собственников жилья Некоммерческая организация товарищество собственников жилья «Новая Базаиха», ИНН 2464112798, что также подтверждается протоколом № учредительного собрания собственников в МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, с учетом того, что повреждение имущества истца произошло вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Некоммерческой организация товарищество собственников жилья «Новая Базаиха» в пользу истца стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 112 558,80 руб., с учетом выводов экспертного заключения представленного Ксенжзовым Д.И., а также того, что доказательств иного размера ущерба ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено, судом разъяснено стороне ответчика право ходатайствовать о проведении по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, однако, таким правом представитель ответчика не воспользовался.

Доводы ответчика о том, что размер ущерба, заявленного истцом, является следствием бездействия самого истца, который не предпринял никаких мер по предотвращению затопления, не обеспечил доступ в квартиру для осмотра причины подтопления, суд признает несостоятельными, поскольку вина истца в произошедшем заливе отсутствует.

То обстоятельство, что истец отсутствовал в квартире в момент залития, не может вменяться ему в вину, поскольку именно на ответчике, как управляющей компании многоквартирного дома, лежала обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Некоммерческая организация товарищество собственников жилья «Новая Базаиха» проводило в необходимом количестве и объеме осмотры общего имущества многоквартирного дома, находящегося в квартире истца, фиксировала его ненадлежащее состояние, либо предъявляла к собственнику квартиры требования, направленные на обеспечение доступа к инженерным сетям, являющимся общим имуществом в многоквартирном доме.

Вопреки доводам ответчика, доказательств отсутствия вины ответчика в произошедшей протечке в квартире истца, не представлено.

Правовых оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", суд не усматривает, т.к. неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора, а поскольку причиненные истцам убытки не связаны с отказом ответчика от исполнения договора, требования о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в 10-и дневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки, неустойка в данном случае взысканию не подлежит.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен, суд считает возможным с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Из п. 6 ст. 13 указанного Закона следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истцов, расчетный размер которого составляет 57 779,40 руб. (112 558,80 руб. (сумма ущерба) + 3 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%).

С учетом вышеизложенных обстоятельств затопления, исходя из принципа справедливости и конституционного требования соразмерности установления правовой ответственности, суд полагает возможным на основании заявления представителя ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа до 5 000 руб. оснований для взыскания штрафа в полном объеме суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РПФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом положений п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 751,18 руб. (3 551,18 руб. за требования имущественного характера + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 2464112798, ░░░░ 1072400002036) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░░░░░ ░░░░░░ 112 558 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 2464112798, ░░░░ 1072400002036) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 751 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░