Решение по делу № 2-5218/2021 от 22.04.2021

УИД 59RS0007-01-2021-004060-24

Дело № 2-5218/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года                                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.,

при секретаре Накаряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионова Сергея Николаевича к ООО «Строительная компания «НефтеГазСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Радионов С.Н. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Строительная компания «НефтеГазСтрой» в лице директора Дудина А. А. договор подряда №, по которому он выполнил строительно-монтажные работы в соответствии с Техническим заданием, а именно: земляные работы при строительстве газопровода в.д. от участка в районе задвижки № № до участка в районе задвижки № № для нужд филиала «Пермский ПАО «Т-Плюс» (Березниковская ТЭЦ-2).

Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные в договоре работы подрядчиком были выполнены, о чем свидетельствует акт о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2. Договора расчеты за выполненные работы производятся путем перечислений денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 60 календарных дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ с возможностью досрочного погашения, однако ООО «Строительная компания «НефтеГазСтрой» оплату по договору не произвело.

С учетом изложенного Радионов С.Н. просит взыскать с ООО «Строительная компания «НефтеГазСтрой» задолженность по договору подряда в размере 174 382 руб. 75 коп.

Истец Радионов С.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Строительная компания «НефтеГазСтрой» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «НефтеГазСтрой» в лице директора Дудина А. А. (Заказчик) и Радионовым С.Н. (Подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные земляные работы при строительстве газопровода в.д. от участка в районе задвижки № № до участка в районе задвижки № № для нужд филиала «Пермский ПАО «Т-Плюс» (Березниковская ТЭЦ-2), а Заказчик обязуется принять выполненные работы, оформить допуск на объект и произвести полный расчет за выполненные работы (л.д.5).

В силу п.3.1 договора срок начала работ по договору устанавливается – в течение 3 календарных дней с момента подписания договора, срок окончания работ – в течение 60 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п.4.1 договора стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выполненных работах, из которого следует, что выполнены земляные работы при строительстве газопровода в.д. от участка в районе задвижки № № до участка в районе задвижки № № для нужд филиала «Пермский ПАО «Т-Плюс» (Березниковская ТЭЦ-2) (л.д. 7).

Как следует из искового заявления, работы ответчиком не оплачены.

С учетом установленных обстоятельств, основываясь на приведенных нормах закона, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени оплату по договору не произвел. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено. Исходя из этого, суд полагает, что требование Радионова С.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору порядка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в просительной части суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, поскольку в установленный договором срок работы в полном объеме выполнены не были, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительная компания «НефтеГазСтрой»в пользу Радионова С. Н. стоимость работ по договору подряда в размере 174 382 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «Строительная компания «НефтеГазСтрой»в пользу Радионова С. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 086 руб. 78 коп.

Взыскать с ООО «Строительная компания «НефтеГазСтрой»в пользу Радионова С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

                       Судья:                                             В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2021 года.