Решение по делу № 1-351/2022 от 29.11.2022

Дело №

47RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов                                   ДД.ММ.ГГГГ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

защитника – адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Устархановой Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 04 часов 38 минут по 04 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, оставленное в помещении уборной вышеуказанного кафе, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про), стоимостью 95000 рублей в чехле розового цвета стоимостью 5000 рублей, со встроенной сим-картой стоимостью 700 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 100700 рублей.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и защитник в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в связи с примирением и заглаживанием преступлением вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием им причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, так как имеются для этого все основания.

Суд, изучив ходатайства, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайства подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1. В. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший с подсудимым примирился, причиненный вред подсудимый ФИО1 загладил, не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                И.А. Бочаров