Решение по делу № 2-4/20/2024 (2-4/161/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-4/20/2024

(<данные изъяты>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.12.2023 п. Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Найдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интел коллект» к Царегородцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (ООО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к Царегородцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 23.05.2017 МФК «Лайм-Займ» (ООО) заключило с Царегородцевым В.В. договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 руб. до 18.07.2017, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в связи с этим ответчику был начислен штраф в размере 21 534,90 руб. В соответствии с условиями договора займа возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлена. МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступило право требования по просроченным займам взыскателю ООО «Интел коллект» на основании договора цессии от 31.10.2022. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Общая сумма задолженности за период с 23.05.2017 по 28.08.2023 года составляет 81 693,03 руб., в том числе: 20 052,71 руб. – сумма основному долга; 40 105,42 руб. – проценты за пользование займом; 21 534,90 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности. Просят взыскать с Царегородцева В.В. в свою пользу образовавшуюся задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650,79 руб. и почтовые расходы в сумме 59,00 руб.

Представитель истца – ООО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Царегородцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия истечения срока исковой давности.

Согласно информации, представленной МО МВД России «Советский», Царегородцев В.В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Кирова, к территориальной юрисдикции которого относится адрес: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-4/20/2024 по иску ООО «Интел коллект» к Царегородцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать в Октябрьский районный суд г.Кирова по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья Советского районного суда С.А.Данилина