Решение по делу № 33а-3496/2020 от 31.01.2020

Судья Черных О.А. Дело №а-3496/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьева В.В.,

судей Захаровой О.А. и Кориновской О.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2а-7736/2019

по административному исковому заявлению Швецова Дмитрия Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Чермных Ларисе Анатольевне, начальнику того же отдела - старшему судебному приставу Обыденновой Анне Юрьевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе административного истца

на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Швецова Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Швецов Д.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском о признании незаконным бездействия начальника - старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Обыденновой А.Ю., выразившегося в ненаправлении ему копии постановления от 31 января 2019 года, принятого по результатам рассмотрения его жалобы. Просил также обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение.

В обоснование своих исковых требований административный истец указал, что является должником по находящемуся на исполнении в Верх-Исетском подразделении судебных приставов исполнительному производству №37231/18/66001-ИП, предусматривающему в качестве предмета исполнения взыскание с него алиментов в пользу Ш. на содержание их общего несовершеннолетнего сына – Ш., 2016 года рождения, в размере 1/4 его заработка и (или) иного дохода. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 декабря 2018 года был произведен расчет задолженности по алиментам, не согласившись с которым он обжаловал его в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов. 31 января 2019 года начальником - старшим судебным приставом Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, однако его копия ему не направлена. В этой связи он (Швецов Д.В.) обратился с иском в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, решением которого от 18 марта 2019 года (дело №2а-2411/2019) на упомянутое выше должностное лицо службы судебных приставов была возложена обязанность направить (вручить) ему копию постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы. Решением того же суда от 13 августа 2019 года (дело №2а-5441/2019) такая обязанность возложена на то же должностное лицо повторно, но по утверждению административного истца до настоящего времени им не исполнена.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 28 ноября 2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Швецов Д.В. просит об отмене указанного судебного акта, настаивая на прежних доводах и полагая, что они безосновательно не были приняты во внимание судом.

В заседании суда апелляционной инстанции административный истец поддержал доводы своей жалобы.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились и о своем мнении не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив само обжалуемое решение, судебная коллегия находит его правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а также фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно истолковал и применил положения Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующие спорное правоотношение.

При этом он правильно исходил из того, что допущенное ранее должностными лицами службы судебных приставов нарушение норм указанного Закона (части 6 статьи 127), выразившееся в ненаправлении Швецову Д.В. копии постановления, принятого по результатам рассмотрения его жалобы, в дальнейшем фактически было устранено. Как установлено, административный истец неоднократно с ним ознакомлен, в том числе при рассмотрении инициированных им предыдущих административных дел №2а-2411/2019 и №2а-5441/2019, в которых имеется его копия, а также в ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу.

Кроме того, в заседание суда первой инстанции была представлена квитанция, подтверждающая направление Швецову Д.В. копии того же постановлении посредством организации почтовой связи 27 ноября 2019 года (л.д.28-32), ее получение административным истцом не опровергнуто.

Выводы суда по указанным вопросам должным образом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым, как видно из содержания обжалуемого судебного акта, дана надлежащая, отвечающая правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), правовая оценка. Оснований не согласиться с ними и подвергать их сомнению у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также правила ч.2 ст.227 КАС РФ, районный суд обоснованно отказал в удовлетворении вновь заявленного Швецовым Д.В. административного иска.

Иных заслуживающих внимания правовых доводов по существу разрешения материально-правового спора административный истец в своей апелляционной жалобе не приводит, а судебная коллегия установленных ст.310 КАС РФ оснований для вмешательства в апелляционном порядке в обжалуемое им судебное решение по собственной инициативе не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 28 ноября 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Прокофьев В.В.

Судьи: Захарова О.А.

Кориновская О.Л.