Дело № 2-587/2024
УИД 44RS0028-01-2024-000203-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кострома |
05 апреля 2024 года |
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Моргуновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Ахмедовой Ф.К. к Кулипатову А.С. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Ахмедова Ф.К. обратилась в суд с иском к Кулипатову А.С. об обращении взыскания на имущество должника.
Со ссылками на положения ст. 255 ГК РФ истец просила обратить взыскание на имущество должника Кулипатова А.С. - земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 650 кв.м.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Ахмедова Ф.К., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила заявление об отказе от исковых требований к Кулипатову А.С. в связи с полным погашением задолженности в добровольном порядке. Последствия отказа от иска понятны.
Ответчик Кулипатов А.С., заинтересованное лицо Маслова (Соколова) Е.Н., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Ахмедовой Ф.К., от исковых требований, предъявленных к Кулипатову А.С. об обращении взыскания на имущество должника, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Ахмедовой Ф.К. отказ от исковых требований к Кулипатову А.С. об обращении взыскания на имущество должника.
Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Ахмедовой Ф.К. к Кулипатову А.С. об обращении взыскания на имущество должника, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья |
С.Ю. Иванова |
УИД 44RS0028-01-2024-000203-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кострома |
05 апреля 2024 года |
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Моргуновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Ахмедовой Ф.К. к Кулипатову А.С. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Ахмедова Ф.К. обратилась в суд с иском к Кулипатову А.С. об обращении взыскания на имущество должника.
Со ссылками на положения ст. 255 ГК РФ истец просила обратить взыскание на имущество должника Кулипатова А.С. - земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 650 кв.м.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Ахмедова Ф.К., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила заявление об отказе от исковых требований к Кулипатову А.С. в связи с полным погашением задолженности в добровольном порядке. Последствия отказа от иска понятны.
Ответчик Кулипатов А.С., заинтересованное лицо Маслова (Соколова) Е.Н., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Ахмедовой Ф.К., от исковых требований, предъявленных к Кулипатову А.С. об обращении взыскания на имущество должника, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Ахмедовой Ф.К. отказ от исковых требований к Кулипатову А.С. об обращении взыскания на имущество должника.
Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Ахмедовой Ф.К. к Кулипатову А.С. об обращении взыскания на имущество должника, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья |
С.Ю. Иванова |