Решение от 13.08.2018 по делу № 1-616/2018 от 24.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия                           13 августа 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Садовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Абаканского транспортного прокурора Наливайко Д.А.,

подсудимого Салчака В.С.,

защитника - адвоката Тенятникова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салчака В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салчак В.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Салчака В.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопли в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел на участок местности, размерами 10x15 метров, расположенный на административной территории <адрес> Республики Хакасия, на расстоянии 5 метров в западном направлении от жилого <адрес> по уд. Нагорная <адрес>, и 15 метров в южном направлении от жилого <адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля.

Находясь на указанном участке местности Салчака В.С. в полной мере осознавая, что растение конопля содержит наркотическое средство, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками в полимерный пакет частей дикорастущей конопли, а именно - фрагментов центральных и боковых стеблей, листьев, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопли (растение рода Cannabis), постоянной массой в высушенном состоянии 432 грамма, содержащее наркотическое средство.

Далее Салчак В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел с 11 часов 40 минут стал незаконно при себе хранить незаконно приобретенные им части конопли, постоянной массой 432 грамма, пешком проследовал к дому № по <адрес> в <адрес> к месту своего проживания, и, перейдя по пешеходному переходу, расположенному под железнодорожным путем, в 12 часов 05 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северном направлении от железнодорожного пути 8 пикета 390 км перегона, между станциями Подсинее и Минусинск, 15 метров в западном 1 направлении от опоры контактной сети № и 35 метров в восточном направлении от опоры контактной сети № на административной территории <адрес> Республики Хакасия, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут доставлен в помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенной по адресу: <адрес>, где в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра Салчака В.С., части растения конопли, содержащие наркотическое средство постоянной массой в высушенном состоянии 432 грамма, у него были изъяты.

Конопля (растение рода Cannabis), включена в перечень растений, содержащих наркотические средства, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса незаконно приобретенных Салчака В.С. частей растения конопли, равная 432 граммам, относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства по делу подсудимым Салчака В.С. совместно с защитником профессиональным адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый Салчака В.С. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему понятно, и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Тенятникова В.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала полностью.

Государственный обвинитель Наливайко Д.А. не возражал относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Салчака В.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение в особом порядке.

Так, подсудимый Салчака В.С. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено в порядке и сроки, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10-ти лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Салчака В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Принимая во внимание то, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 121,123/, учитывая его поведение в судебном заседании, его логически выраженные пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, и оценивая его поведение в период совершения преступления, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии Салчака В.С. Таким образом, суд признает подсудимого Салчака В.С. в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Салчака В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Салчака В.С., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который по прежнему месту жительства начальников ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно /л.д. 125/, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 121,123/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салчака В.С. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание Салчака В.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить Салчака В.С. категорию вмененного преступления на менее тяжкую, отсутствуют. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность, данные о личности Салчака В.С.

Вместе с тем, при назначении Салчака В.С. наказания, суд полагает необходимым учесть: требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Салчака В.С. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения настоящего дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Салчака В.С. наказания, не имеется.

Принимая во внимание все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности; личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Салчака В.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Салчака В.С. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, состояния его здоровья, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание, будет отвечать положениям ст.43 УК РФ, т.е. целям исправления осужденного, его перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым.

По делу не имеется условий для освобождения Салчака В.С. от наказания по состоянию здоровья, и отсутствуют условия, позволяющие освободить Салчака В.С. от уголовной ответственности.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 430 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4, ░░. 389.12 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░